Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно указал на то, что налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения права на применени
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2017 N Ф04-16135/2015 по делу N А67-5381/2013

Обстоятельства: Определением с налогового органа за счет средств федерального бюджета, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы, так как они документально подтверждены и связаны с делом о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявитель, являясь участником договора долевого инвестирования, в соответствии со ст. 174.1 НК РФ вправе предъявлять к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным и использованным в совместной деятельности.
Производство по делу прекращено, поскольку представленное сторонами на утверждение арбитражного суда мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.10.2013 по делу N А03-1750/2013

Требование: О возложении на ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме, соответствующей заявленному иску на момент обращения истца в суд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при частичном удовлетворении исковых требований по причине оплаты ответчиком добровольно части долга в ходе рассмотрения дела истец приобретает право на возмещение за счет ответчика в полном объеме понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой госпошлины.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2018 N Ф04-5265/2011 по делу N А81-4942/2010

Обстоятельства: Постановлением изменены порядок и способ исполнения решения арбитражного суда, взыскателю предоставлено право осуществить снос самовольной постройки с отнесением фактических расходов на должника в связи с доказанностью и обоснованностью предстоящих расходов.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф04-2859/2018 по делу N А75-19408/2017

Обстоятельства: Определением установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего, так как в конкурсную массу поступили денежные средства в результате действий по реализации предмета залога.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер подлежащих выплате финансовому управляющему процентов по вознаграждению затрагивает права и законные интересы незалоговых кредиторов, соответственно, необходимо исследовать и оценить всю совокупность действий (бездействия) управляющего в период проведения им процедуры банкротства должника.

При повышении цены на закупаемую у посредников продукцию более чем на 20 процентов от установленной производителем рыночной стоимости товара обоснованным является расчет налоговым органом НДС таким образом, как если бы результаты сделок были оценены исход
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2018 N Ф04-6212/2017 по делу N А03-10779/2017

Требование: О признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Обстоятельства: По мнению налогоплательщика, налоговый орган не имел права выносить два постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по одному и тому же требованию по результатам одной выездной проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган осуществил корректировку суммы задолженности, обязанность по уплате которой налогоплательщиком не исполнена, возникновение возможности для произвольного лишения налогоплательщика имущества в размере, превышающем реальный долг перед бюджетом, не доказано.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 N Ф04-1549/2017 по делу N А67-8999/2015

Требование: Об обязании выделить электрическую мощность согласно техническим условиям на электроснабжение и не чинить препятствия в разделении выделенной мощности; обеспечении данной мощностью нежилого строения.

Обстоятельства: Отказ сетевой организации удовлетворить заявку общества о перераспределении мощности на объекте мотивирован отсутствием соглашения между лицом, присоединенную мощность которого планируется перераспределить, и лицом, в пользу которого планируется распределение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не допускается перераспределение максимальной мощности в пользу общества по его требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2018 N Ф04-927/2018 по делу N А70-7195/2017

Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субсубподрядчик указал, что субподрядчик требование об исполнении обязательства по договору до завершения процедуры реорганизации не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют признаки несправедливого распределения активов при реорганизации субподрядчика, что привело бы к нарушению интересов другой стороны договора.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018 N Ф04-1790/2014 по делу N А45-14510/2013

Обстоятельства: Определением в прекращении исполнительного производства по делу об обязании обеспечить доступ на земельный участок для проведения ремонта поврежденной подземной кабельной линии отказано ввиду отсутствия не зависящих от воли должника обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2017 N Ф04-24504/2015 по делу N А70-10701/2014

Требование: О признании недействительными последовательных сделок по отчуждению объектов недвижимости должника - сделки по внесению должником вклада в уставный капитал общества, соглашения об отступном, договоров купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт совершения ряда последовательных сделок взаимозависимыми лицами, целью которых является безвозмездный вывод ценных активов должника на конечного приобретателя, подконтрольного аффилированной группе лиц, как и должник, срок исковой давности не пропущен.

После прекращения действия Правил отпуска древесины на корню от 01.06.1998 N 551 Лесной кодекс РФ и принятые в соответствии с ним нормативные акты не предусматривают возможности привлечения виновного лица к ответственности за нарушение лесного законодател
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 N Ф04-2028/2019 по делу N А70-2245/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по ремонту фасада и водосточных систем учебного корпуса. Акты подписаны подрядчиком в одностороннем порядке. Замечания устранены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку результат работ имеет потребительскую ценность для заказчика, выявленные недостатки являются малозначительными и устранимыми.

В иске о взыскании задолженности по формированию уставного фонда муниципального предприятия обоснованно отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность понуждения к оплате уставного фонда.
До подписания соглашения об изменении первоначально установленной цены по договору подряда подрядчик, не приостановивший выполнение дополнительных работ, не вправе предъявлять заказчику требование о взыскании возникшего долга, поскольку указанная сделка с
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф04-25959/2015 по делу N А45-11471/2014

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления залогового кредитора о признании недействительным решения комитета кредиторов должника по вопросу формирования лота для реализации имущества должника на торгах отказано в связи с тем, что положение о продаже имущества должника, на основании которого реализуются залоговые объекты, состав лотов и их стоимость утверждены решениями комитета кредиторов, оспариваемым решением лишь внесены изменения в состав лота в связи с исключением из него имущества, не подлежащего гражданскому обороту, - противорадиационных укрытий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по делу N А03-13000/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку нарушен порядок ее подачи.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2019 N Ф04-2467/2019 по делу N А70-10176/2018

Требование: О признании недействительным решения об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Заявители не согласились с действиями управляющих организаций многоквартирных домов по включению стоимости обслуживания домофонов в состав платы за содержание общего имущества. Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что действия управляющих организаций не являются актом недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обслуживание автоматических запирающих устройств дверей подъездов обязаны осуществлять управляющие организации, их действия по начислению платы за обслуживание домофонов не нарушают закон.

Судебный акт, которым отказано в признании договора комиссии недействительным, является преюдициальным при решении вопроса об отмене решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности и свидетельствует об отсутствии оснований для
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.06.2012 по делу N А03-11040/2011

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи сельскохозяйственной техники, автотранспорта, оборудования, приложения и соглашения к одному из договоров.

Обстоятельства: По мнению истца, сделки были совершены для вида без намерения совершить действия, создающие правовые последствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2018 N Ф04-851/2017 по делу N А67-3509/2015

Требование: О признании недействительными сделок по выплате должником премий по трудовым договорам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции по существу не дал соответствующую правовую оценку доводам кассатора о несогласии с определением суда, ограничившись проверкой законности и обоснованности судебного акта только в части непринятия судом первой инстанции отказа конкурсного управляющего от заявленных требований к кассатору.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2015 N Ф04-25223/2015 по делу N А67-1578/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель сообщил арендатору об отказе от договора, потребовал возвратить оборудование и погасить задолженность по арендной плате. Арендатор требования арендодателя не исполнил, сославшись на то, что полученное оборудование не использовалось, так как не было смонтировано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование принято арендатором без замечаний, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование арендованным имуществом подтвержден, наличие задолженности установлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2017 N Ф04-4455/2017 по делу N А46-3430/2017

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений о грузе в железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Железной дорогой при проверке груза установлено, что в действительности обществом в вагоне перевозился иной груз, чем указано в транспортной железнодорожной накладной. В адрес последнего направлена претензия с требованием уплатить штраф за искажение наименований грузов в пятикратном размере платы за их перевозку. Претензия оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт несоответствия перевозимого груза тому грузу, который указан в накладной, сумма штрафа снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь