Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Пропуск срока на обжалование решения суда, при отсутствии уважительных причин для его восстановления, с учетом наличия у апеллянта достаточного времени для подготовки апелляционной жалобы и своевременного направления ее в суд свидетельствует о правомернос
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 по делу N А27-17894/2012

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: Решением Пенсионный фонд РФ начислил недоимку по страховым взносам, пени и штраф, ссылаясь на то, что общество занизило облагаемую базу для начисления страховых взносов на суммы выплат за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются вознаграждением в рамках трудового договора, имеют компенсационный характер и не подлежат включению в облагаемую страховыми взносами базу.

При принятии решения о предоставлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности в отношении истца постановление областной администрации о проведении реструктуризации кредиторской задолженности по налогу на пользователей автодорог было действующ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2019 N Ф04-5520/2019 по делу N А46-4080/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере внесенной арендной платы, признании договора аренды земельного участка действующим.

Обстоятельства: Арендатор указал на невозможность использования участка по назначению в связи с наличием недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не имел возможности осуществить подготовку проектной документации для строительства объекта, сведения, содержащиеся в аукционной документации, не соответствовали фактическим сведениям, имеющимся в градостроительном плане, исполнение договора без изменения условий о его сроке лишило арендатора права на использование участка на весь период аренды.

Добросовестное заблуждение налоговых органов относительно своего освобождения от возмещения стороне судебных расходов не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока на апелляционное обжалование.
Решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательства того, что заключенный налогоплательщиком договор поставки является ничтожным и его цена более чем на 20% завыш
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 N Ф04-1463/2016 по делу N А03-16722/2014

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, так как заявителем пропущен не только трехмесячный, но и шестимесячный срок со дня появления или открытия обстоятельств, на которые он ссылается, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Создание третьим лицом препятствий в пользовании арендованным имуществом не является обстоятельством, освобождающим арендатора от ответственности за нарушение договорного обязательства по своевременному внесению арендных платежей.
Налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку материалами дела подтверждено, что он получил требование налогового органа о представлении документов, одна
Решение налогового органа о взыскании налога, пеней за счет денежных средств налогоплательщика признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал наличия у налогоплательщика недоимки, на которую начислены пени, указанные в требовании.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по делу N А27-6777/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, полагая, что факт реального выполнения ремонтно-строительных работ не подтвержден, первичные документы подписаны неустановленным лицом, налогоплательщиком проявлена неосмотрительность при выборе контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительный руководитель, основные, транспортные средства и персонал у контрагента отсутствовали, по месту регистрации он не находится, расходы на оплату труда и коммунальных платежей не производились.

Принимая во внимание то, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, арбитражный суд обоснованно применил последствия недействительности сделки, восстановив имущественные права ответчика по отношению к истцу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2020 N Ф04-4905/2020 по делу N А75-3649/2020

Требование: О взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах в целях персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ указывало на несвоевременное направление работодателем ежемесячного отчета о сотрудниках, получивших вознаграждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Дело о признании недействительными решений внеочередного общего собрания направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены вопросы о том, повлекли ли оспариваемые решения причинение участнику убытков и могло ли повлиять на результаты голосование ист
Оснований для признания недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, не имеется, поскольку не подтвержден факт отсутствия общества по новому адресу.
В иске об обязании ответчика демонтировать систему канализации отказано правомерно, поскольку на момент приобретения истцом недвижимого имущества сети канализации уже были проложены в потолочной части нежилого помещения, а истец не оценил предпринимательс
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2020 N Ф04-2875/2020 по делу N А75-21571/2019

Требование: О признании недействительным требования об уплате штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению лиц, пострадавших в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, протезами.

Обстоятельства: По итогам проверки выполнения обществом работ по изготовлению протеза стопы для гражданина установлено, что протез не соответствует протезу, указанному в технических условиях, в связи с чем начислен штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отсутствие нарушения обязательств по контракту ввиду фактического достижения конечной цели работ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-932/2016 по делу N А27-11571/2015

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору займа.

Обстоятельства: Обществом представлены платежное поручение на спорную сумму с указанием в назначении платежа на предоставление процентного займа по договору и выписка с расчетного счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не оспаривает факт перечисления ему обществом указанной суммы, в связи с тем, что общество договор займа, на который имеется ссылка в платежном поручении, не представило, денежные средства взысканы с предпринимателя как неосновательное обогащение.

Требования о взыскании с ответчиков солидарно по договору купли-продажи векселей суммы задолженности и договорной неустойки удовлетворены, поскольку подтверждаются нотариально заверенными документами, актом приема-передачи векселей, а письмо третьего лица
В случае реального экспорта товаров налоговый орган не вправе отказать плательщику НДС, представившему необходимые документы в обоснование применения нулевой ставки налога, в возмещении (зачете) сумм налога по причине отсутствия по юридическому адресу пос
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2018 N Ф04-3005/2018 по делу N А45-26039/2016

Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в форме упущенной выгоды, понесенных в результате неправомерных действий антимонопольного органа.

Обстоятельства: В результате вынесения антимонопольным органом незаконного акта общество было незаконно отстранено от участия в аукционе, тогда как именно с ним должен был быть заключен государственный контракт как с победителем аукциона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд должен установить, явилось ли исполнение единой комиссией незаконного предписания антимонопольного органа единственной причиной незаключения контракта с обществом либо контракт не был и не мог быть заключен в связи с действиями самого участника, заказчика или единой комиссии.

Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по возврату заемных средств перешло к ответчику от его правопреемника, при этом суд исходил и
Ходатайство об отказе от заявленных требований, поступившее от заявителя до рассмотрения кассационной жалобы по существу, подлежит удовлетворению в случае, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 N Ф04-4113/2021 по делу N А03-11028/2020

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, отсутствующим соответствующего права у иных лиц.

Обстоятельства: Истец (садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ)) полагал, что нахождение земельного участка, используемого им в течение длительного времени, в праве постоянного (бессрочного) пользования у ответчиков (другое СНТ, общество) является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы участка, закрепленного за истцом и накладывающегося на участок ответчиков, не определены, правоустанавливающие документы на участок заявленной площади отсутствуют, места общего пользования не могут быть предоставлены в собственность СНТ.

Об исправлении опечатки, не влияющей на содержание судебного акта, арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь