Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил наличие или отсутствие факта н
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021 N Ф04-4864/2021 по делу N А75-15429/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" ввиду заключения соглашения, направленного на снижение и поддержание цен при участии в открытом аукционе в электронной форме с целью победы заранее определенного участника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган, ссылаясь на наличие между обществами картельного соглашения, не представил доказательств того, что достигнутый уровень снижения цены на двух аукционах не является обычным для торгов на право заключения контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств объема оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии и использования ответчиком тепловой сети истца для передачи энергии в рассматрива
Уполномоченный орган принимает решение или об утверждении акта выбора земельного участка при наличии такого акта и других документов, предусмотренных законодательством, или об отказе в размещении объекта, следовательно, отсутствие акта и необходимых докум
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества долж
Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 16.09.2010 по делу N А03-14426/2009

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения и размер неосновательного обогащения.

Исходя из норм ст. 168 НК РФ требование арендодателя, предъявившего арендатору к оплате задолженность с учетом НДС сверх упомянутой в договоре величины арендной платы, признается правомерным.
Неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является основанием для взыскания задолженности и начисления пеней, при этом, поскольку на момент рассмотрения судом заявления в отношении должника процедура банкр
Требование налогового органа признано частично недействительным, поскольку направлено налогоплательщику на основании решения, которое вступившим в законную силу решением суда признано недействительным в соответствующей части.
Охранное предприятие не вправе страховать связанные с хищением имущества риски наступления ответственности по договору оказания охранных услуг и несения расходов по возмещению вреда, причиненного контрагенту по такому договору.
Производство по заявлению банка о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов и пеней прекращено, поскольку заявленные требования тождественны ранее предъявленным.
Установленный судом факт неверного определения истцом календарных периодов просрочки и количества дней просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара является основанием для перерасчета процентов, подлежащих взысканию с отве
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021 N Ф04-4791/2021 по делу N А75-15239/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что действия муниципалитета и общества по изменению условий договора комплексного освоения территории в части характеристик жилой застройки и дошкольного образовательного учреждения, предоставление обществу участка без проведения торгов свидетельствуют об антиконкурентном соглашении, направленном на предоставление обществу преимущественных условий в сфере строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения согласованных действий, которые привели к недопущению, ограничению, устранению конкуренции либо создали реальную угрозу их возникновения, не доказан.

Неисполнение должником решения третейского суда о взыскании задолженности по договору аренды и пеней является основанием для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В иске о взыскании стоимости поставленного некачественного товара удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт несоответствия качества поставленного заказчику товара, при этом суд признал подписанный сторонами договор поставки
В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством объект отказано, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты, не представлено доказательств обращения в установленном порядке за государственной регистрацией права
Доказанность истцом подтвержденного, в частности, актами выполненных работ, факта оказания услуг по организации доставки курьерских отправлений свидетельствует о правомерности взыскания с ответчика суммы задолженности по их оплате и штрафа.
Заявление о признании недействительным требования об уплате налога удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемое требование было направлено налогоплательщику в нарушение запрета, установленного определением арбитражного суда о применении обеспечительных
Ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за осуществление процедуры наблюдения и погашения судебных расходов, соответствующие суммы взысканы с уполномоченного органа, являющегося заявителем п
В заявлении о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных условий отказано правомерно, при этом суд исходил из того, что имеющиеся пов
На основании положений ч. 3 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсному кредитору принадлежит право на отказ от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления, на стадии конкурсного производства аналогично
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту удовлетворен правомерно, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, при это
Ввиду того, что новая редакция договора банковского счета между банком и унитарным предприятием не является договором на предоставление новой финансовой услуги, проведение конкурса или аукциона не требуется и решение антимонопольного органа является незак
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021 N Ф04-4503/2021 по делу N А75-15110/2020

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: При контрольном взвешивании вагона выявлено несоответствие массы груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт искажения грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, что повлекло снижение стоимости его перевозки, возможность возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Основания для признания за обществом как правопреемником права собственности на здания отсутствуют, поскольку не доказаны факт создания совхозом двух спорных объектов за счет собственных средств, а не за счет бюджетных средств, передача объектов в собстве
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь