Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-416/2016 по делу N А03-6052/2015

Требование: О взыскании солидарно долга и штрафа по договору на оказание риэлторских услуг.

Обстоятельства: Истец осуществлял поиск покупателей объекта недвижимости для ответчиков, долевых собственников объекта. Позднее право собственности на здание перешло к одному из ответчиков, который по государственному контракту передал имущество в собственность Российской Федерации. Истец указал на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку цель договора достигнута, долг и штрафная неустойка взысканы с того ответчика, с которым заключен государственный контракт, так как другие ответчики утратили статус собственников объекта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2012 по делу N А75-6552/2011

Требование: Об отмене отказа в согласовании и утверждении акта выбора земельного участка и обязании согласовать данный акт и схему расположения участка.

Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о предоставлении участка под строительство складских помещений. Земельной комиссией решено оформить участок с предварительным согласованием места размещения объекта. Отказ уполномоченного органа мотивирован тем, что земельный участок будет сформирован и выставлен на торги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта являлось основанием последующего принятия решения о предоставлении участка для строительства и действовало в течение трех лет.

Факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате НДС в составе цены товара не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату указанного налога продавцу и не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Налоговой инспекции частично отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку в направленном налогоплательщику требовании инспекции были указаны не все документы, не
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.03.2011 по делу N А70-6031/2010

Требование: О взыскании стоимости имущества, полученного по недействительной сделке.

Обстоятельства: Земельный участок, переданный по договору купли-продажи, признанному недействительным, был разделен, в связи с чем возврат имущества в натуре во исполнение требований о применении последствий недействительности сделки оказался невозможен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность возврата земельного участка влечет взыскание рыночной стоимости имущества.

Ограничение права налогоплательщика на судебное обжалование решения вышестоящего налогового органа, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, не предусмотрено.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 N Ф04-7418/2019 по делу N А45-41683/2018

Требование: О признании незаконными бездействия территориального отделения Фонда социального страхования РФ по несписанию страховых взносов, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, недоимки по страховым взносам, а также действий по доначислению пени.

Обстоятельства: Страховщик ссылался на утрату фондом права на взыскание задолженности по страховым взносам и пени.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо правильно определить срок для подачи заявления в суд исходя из предмета каждого заявленного требования, дать оценку доводам о причинах отсутствия долга перед фондом на момент рассмотрения дела в суде.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф04-2382/2020 по делу N А27-27581/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налоги на прибыль и имущество, пени и штрафы ввиду занижения обществом срока полезного использования объектов основных средств, неверного определения амортизационной группы данных объектов и пересчета амортизационных отчислений, неотнесения горных выработок к капитальным объектам основных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приведенные налоговым органом квалифицирующие признаки спорных объектов не подтверждены экспертами, их стоимость не оказала влияния на налоговую базу по налогу на имущество, горные выработки не являются объектами капитального строительства.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2020 N Ф04-4660/2020 по делу N А75-6887/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по бурению скважин.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы не оплачены. Заказчик указал на то, что предусмотренный договором результат работ не передан, подрядчиком допускались простои, которые привели к фактической утрате всего результата работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств, в результате которого невозможно использование скважины по назначению, работы по мобилизации и монтажу имеют подготовительный характер и отдельно от результата работ по бурению не представляют для заказчика потребительской ценности.

Ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, являются действиями, нарушающими безопасность
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4963/2016 по делу N А67-8459/2015

Требование: О признании незаконным решения муниципалитета об отказе во включении сведений в реестр маршрутов регулярных перевозок.

Обстоятельства: Отказ предпринимателю мотивирован отсутствием действующего договора на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа по регулярным маршрутам по территории муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный с предпринимателем договор расторгнут в связи с нарушением последним его условий, отсутствие договора исключает возможность включения сведений в вышеуказанный реестр в соответствии с ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа...".

Наличие акта о повреждении вагона формы ВУ-25, подписанного представителем ответчика без возражений, является основанием для взыскания суммы ущерба, причиненного истцу повреждением вагона на железнодорожных путях необщего пользования.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2022 N Ф04-1556/2021 по делу N А70-3394/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2018 N Ф04-4974/2018 по делу N А03-6401/2017

Требование: О взыскании убытков в связи с начислением платы за электроэнергию с учетом льготы, предоставляемой многодетным семьям.

Обстоятельства: Общество осуществляло подачу электроэнергии многодетным семьям с учетом Указа Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей", посчитало, что сумма затрат, понесенных им в связи с предоставлением льгот, подлежит возмещению за счет казны субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.11.2013 по делу N А27-16928/2012

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, возникшего вследствие пожара.

Обстоятельства: Предприниматель арендовал у общества помещение в здании торгово-развлекательного комплекса для осуществления розничной торговли одеждой. В результате пожара в здании продуктами горения и водой от тушения пожара принадлежащий предпринимателю товар испорчен, предприниматель счел, что понес убытки по вине общества как собственника здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что повреждение имущества вызвано тем, что общество как собственник помещения не обеспечило работу системы пожаротушения в автоматическом режиме, размер вреда подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2021 N Ф04-3506/2019 по делу N А45-2125/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявления о признании права собственности на квартиру и отсутствующим обременения на нее, при этом судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, относятся только на должника, так как не были вызваны действиями третьего лица, расходы за составление возражений на апелляционную и кассационную жалобы относятся на банк, остальные - подлежат взысканию с должника и банка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд сделал правильный вывод о незаконности постановления о привлечении к административной ответственности в связи с пропуском срока давности привлечения к ответственности.
Суд отказал в иске заказчика о взыскании с подрядчика излишне возмещенных затрат по выплате страховой премии при страховании строящегося объекта, поскольку спорная сумма была выплачена в размере, установленном договором подряда, а принятие впоследствии за
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021 N Ф04-3448/2021 по делу N А27-21844/2020

Требование: О взыскании долга по договорам поставки угольной продукции и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи товара в заявленном поставщиком объеме, установлено неисполнение покупателем обязанности по его оплате, предъявляемая к оплате стоимость товара включает в себя НДС как элемент ценообразования, который является для покупателя частью цены, подлежащей перечислению в пользу поставщика, и учитывается при определении размера неустойки на общую сумму долга.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 N Ф04-3374/2021 по делу N А03-10232/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: В добровольном порядке спорная сумма не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика осуществлено истцом за третье лицо в счет оплаты по договору на оказание услуг оценки рыночной стоимости объектов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф04-1414/2020 по делу N А67-9540/2019

Требование: Об отмене постановления о назначении обществу наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, так как при проведении контрольной покупки сотрудниками полиции в качестве покупателя привлечен несовершеннолетний, законные представители которого не давали согласия на его участие в проведении данного мероприятия.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2020 N Ф04-6414/2019 по делу N А27-1007/2019

Требование: Об обязании выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства (ТС), организовать и оплатить ремонт.

Обстоятельства: Ответчик (страховщик) сумму страхового возмещения не выплатил, мотивированный отказ от выплаты не направил. Страхователь по соглашению передал истцу право требовать от ответчика уплаты возмещения по страховому случаю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами договора в качестве способа возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая, установлено направление ТС на ремонт с лимитом ответственности и применением безусловной франшизы в размере 50 процентов от страховой суммы, размер убытков меньше суммы безусловной франшизы.

То обстоятельство, что налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога заказным письмом с уведомлением о вручении, не может быть основанием для признания данного требования недействительным.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019 N Ф04-2092/2019 по делу N А75-6907/2018

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Обстоятельства: Критерии безопасности и правила эксплуатации комплекса гидротехнических сооружений (ГТС) не приведены в соответствие с действующим законодательством и введенным в эксплуатацию оборудованием, обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие документации, оформленной для обеспечения безопасности эксплуатации ГТС как комплекса IV класса опасности, не свидетельствует о соблюдении требований после изменения характеристик объектов, определяющих ГТС в качестве объектов I класса опасности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2015 N Ф04-13831/2014 по делу N А70-5183/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения о взаимодействии по организации схемы теплоснабжения города, реализация которого привела к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт заключения недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения между обществом и муниципалитетом подтвержден, вина общества в совершении вменяемого правонарушения доказана, размер штрафа снижен, так как антимонопольным органом исходная база для исчисления штрафа определена неверно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь