Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.11.2013 по делу N А70-126/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием банком денежных средств с расчетного счета должника в нарушение очередности, процентов.

Обстоятельства: В ходе исполнительного производства банк списал средства должника на погашение кредитных договоров. Взыскатель считает, что при неисполненном постановлении пристава отсутствовали основания для списания средств.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку доказана вина банка в причинении взыскателю убытков в виде реального ущерба от неудержанных средств со счета должника; в остальной части требования отказано, так как начисление процентов на сумму убытков не допускается.

Поскольку договором по поиску и оформлению сделки по отчуждению в пользование ответчика помещения не предусмотрена обязанность сбербанка оплачивать этапы работ и не согласована стоимость этапов, суд правомерно отказал в иске о взыскании со сбербанка возна
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2017 N Ф04-2602/2017 по делу N А46-16434/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд, указывая на необходимость предоставления учреждением в обоснование заявленного ходатайства подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не принял во внимание особенности правового регулирования финансовой деятельности казенного учреждения.

Дело о включении долга, вытекающего из договоров займа, софинансирования и поручительства, в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать обстоятельства возникновения обязательства должника, дать т
Производство по делу о признании организации банкротом подлежит прекращению, поскольку данная организация соответствует признакам недействующего юридического лица, в частности она не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность и не имеет счетов в ба
В удовлетворении иска о признании незаконным постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения отказано, поскольку общество не представило в регистрирующий орган список аффилированных лиц за определенный пер
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2020 N Ф04-7948/2020 по делу N А27-6196/2017

Требование: О признании недействительным произведенного должником зачета встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждена реальность правоотношений, задолженность по которым зачтена в результате совершения фактически аффилированными лицами оспариваемых сделок, заключенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Предварительный договор аренды не порождает каких-либо имущественных обязательств у сторон и не является основанием для возложения на арендодателя ответственности за ущерб, причиненный имуществу арендатора.
В иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку не доказана обоснованность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, так как последний освобожден от уплаты всех видов налогов при осуществлении образовательной деятельно
Дело по иску о признании недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание доводы истца о невозможности фактической передачи имущества арендодателем и не проверил факты
Наличие в документах на участие в конкурсе технической ошибки (опечатки) не является основанием для отклонения заявки конкурсной комиссией.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2017 N Ф04-1396/2017 по делу N А75-740/2015

Требование: О взыскании убытков в виде расходов по оплате жилья и топлива, стоянки автомобиля, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В связи с выходом из строя приобретенных транспортных средств (ТС) предприниматель обратился в общество (дилерский центр), работы по устранению недостатков выполнены, однако дефекты сохранились, что явилось причиной повторных обращений. Предприниматель понес расходы ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору на ремонт ТС и нарушения сроков ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонтные работы обусловлены производственными дефектами ТС, не доказано, что общество имело объективную возможность их устранения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2015 N Ф04-21569/2015 по делу N А67-4850/2014

Требование: О взыскании солидарно долга и неустойки по договору долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: В обеспечение вышеуказанного договора стороны заключили договор поручительства. Дольщик указал на неисполнение застройщиком принятых обязательств.

Встречное требование: О признании договора о долевом участии в строительстве незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, обязательства застройщика и поручителя не исполнены, основания для удержания денежных средств отсутствуют, установлено нарушение сроков передачи объекта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку существенные условия договора согласованы.

Неиспользование объекта аренды при наличии действующего договора не освобождает арендатора от обязанности по внесению арендной платы.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2019 N Ф04-2100/2019 по делу N А03-22165/2017

Требование: О признании недействительными сделок должника по погашению задолженности перед обществом по оплате услуг по ремонту тепловых сетей и клининговых услуг, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены между аффилированными лицами в отсутствие доказательств равноценного встречного исполнения и признаков совершения сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, платежи повлекли оказание обществу предпочтения в отношении удовлетворения его требований при осведомленности последнего о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При существовании возможности безакцептного взыскания налоговым органом доначисленных сумм на основании решения, которое оспаривает налогоплательщик, применение обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать любые действия по бесспорному в
Договор купли-продажи имущества, находящегося под арестом, заключенный по результатам публичных торгов, является ничтожным, соответственно, у ответчика не имелось оснований для пользования спорным имуществом, что свидетельствует о правомерности взыскания
Решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначислении данного налога и пеней признано недействительным в связи с обоснованным включением налогоплательщиком затрат на вневедомственную охрану в состав расходов,
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф04-5696/2019 по делу N А45-41342/2018

Требование: Об установлении в договоре купли-продажи нежилого помещения рыночной стоимости нежилого помещения и обязании заключить с обществом договор купли-продажи.

Обстоятельства: Муниципалитет направил обществу проект договора купли-продажи арендуемого имущества. Последнее не согласилось с ценой нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная стоимость имущества для целей совершения спорной сделки подлежит установлению в соответствии с результатами заключения эксперта-оценщика, наличие противоречий в проведенной экспертизе или необоснованность выводов экспертов, влияющих на цену выкупаемого имущества, не установлены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по делу N А67-3960/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации.

Обстоятельства: Во время хранения автомобиля на территории стоянки неустановленными лицами был брошен камень, в результате чего транспортному средству причинены повреждения, в последующем истцом выплачено владельцу автомобиля возмещение. Ответчик полагает, что он не обязан контролировать территорию, расположенную за ограждением автостоянки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждения автомобилю причинены в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению сохранности имущества, переданного на хранение.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 N Ф04-6432/2019 по делу N А27-8243/2018

Обстоятельства: Определением признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в неисполнении решения кредиторов о заключении мирового соглашения, и решения управляющего по искажению результатов собрания кредиторов, управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку доказаны заинтересованность управляющего по отношению к двум кредиторам и затягивание процедуры передачи всего пакета необходимых для заключения мирового соглашения документов; отказано в удовлетворении остальных требований кредиторов о бездействии конкурсного управляющего и требования последнего о признании недействительными решений общего собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2017 N Ф04-763/2017 по делу N А45-177/2014

Требование: О взыскании солидарно с отстраненного конкурсного управляющего и бывшего руководителя должника убытков в размере перечисленных средств ликвидированному подрядчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывшим руководителем оплачена задолженность по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, бездействие конкурсного управляющего по неоспариванию платежей, совершенных должником, не повлекло имущественных потерь по причине отсутствия имущества у подрядчика, за счет которого могла быть пополнена конкурсная масса.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.08.2012 по делу N А27-232/2012

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСХН, ссылаясь на наличие противоречивых сведений в первичных документах, нереальность сделки по приобретению у контрагента транспортных средств, транзитный характер движения денежных средств по счетам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приобретения транспортных средств у контрагента не подтвержден, по юридическому адресу он не находится, основных средств не имеет, должная осмотрительность обществом не проявлена, первичные документы подписаны неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2012 по делу N А27-6548/2010

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены, цели достигнуты, требования кредиторов частично погашены, имущество у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2015 N Ф04-13999/2014 по делу N А45-10596/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за выявленные недостатки в содержании дорог, которые создают угрозу безопасности дорожного движения, так как на пешеходных переходах отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 "Пешеходный переход".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в бездействии департамента состава вменяемого правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь