Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять бесспорное взыскание сумм доначисленного земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку единовременное списание указанной задолженности в бесспорном порядке мо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2021 N Ф04-5069/2021 по делу N А70-19029/2020

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.

Обстоятельства: Поставка товара произведена не на всю сумму полученной поставщиком предоплаты. Покупатель уведомил поставщика об утрате интереса к поставке оставшейся части товара, потребовал возвратить денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем оплаченного товара не поставлен, доказательств возврата денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты товара, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4108/2016 по делу N А03-15972/2015

Требование: Об исключении ответчиков из числа участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку одобрение ответчиками сделки по отчуждению по договору купли-продажи недвижимого имущества, являющегося единственным активом общества, по заниженной стоимости при осведомленности об оспаривании истцом указанной сделки и представлении на собрании участников отчета о рыночной стоимости свидетельствует о совершении ответчиками действий в нарушение интересов общества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2012 по делу N А45-2256/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, ссылаясь на недостоверность сведений в первичных бухгалтерских документах контрагента общества, отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению обществом дизельного топлива у указанного контрагента, получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность приобретения обществом топлива у контрагента и его дальнейшая реализация подтверждены, проявление обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента доказано.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2012 по делу N А45-2408/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определение арбитражного суда о назначении или отказе в назначении экспертизы не обжалуется в порядке кассационного производства.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено ограничение полномочий временного управляющего по привлечению компетентных специалистов, обладающих специальными познаниями по вопросам, возникающим при установлении финансового сост
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждается поставка товара истцом, за которую ответчик не произвел оплату.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2022 N Ф04-4095/2022 по делу N А45-18399/2020

Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.

Обстоятельства: Нежилое помещение, которым истец владел на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с собственниками, было затоплено канализационными стоками. Истец полагал, что ответчиком как управляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества здания не исполнялись.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку находящийся в помещениях истца канализационный трубопровод венткамеры, на котором произошла расстыковка, относится к общему имуществу обслуживаемого ответчиком здания, надлежащее содержание данным лицом инженерных сетей в работоспособном состоянии не доказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 по делу N А75-8008/2011

Требование: Об обязании подписать акты КС-2, справки КС-3 и взыскании долга по договору субподряда и неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил согласно техническому заданию и дефектной ведомости сантехнические, вентиляционные и общестроительные работы. Подрядчик работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт направления субподрядчиком документов подрядчику в доказательство выполнения спорных работ установлен, основания для отказа в их оплате отсутствовали; размер пеней уменьшен; в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 по делу N А27-3283/2011

Требование: Об обязании произвести возврат налога.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик был осведомлен о наличии у него переплаты по налогу при подаче декларации, срок для возврата налога пропущен, смена руководителя основанием для продления срока не является.

Из смысла ст. ст. 223, 551, 556 ГК РФ следует, что передача недвижимого имущества не связана с регистрацией права собственности на это имущество.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2018 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014

Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в неисполнении обязательств, принятых на себя должником по соглашениям о расторжении договоров аренды недвижимого имущества, а также во взыскании с управляющего причиненных должнику убытков в виде неустойки отказано в связи с тем, что арбитражный управляющий утвержден внешним управляющим должником после подписания соглашений и истечения предусмотренного ими срока возврата нежилых помещений, управляющий считал обязанность должника исполненной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Время задержки приема вагонов по причинам, не зависящим от ветвевладельца, не подлежит оплате как технологическое неоплачиваемое время.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 N Ф04-6760/2016 по делу N А03-24216/2015

Требование: О взыскании долга и расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить подрядчику выполненные по контракту работы.

Встречное требование: О взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, но не оплачены в полном объеме, установлено нарушение сроков оплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку нарушены сроки выполнения работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку налоговый агент не может быть привлечен к ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ, его деяние, выразившееся в непредставлении документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления на
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3550/2016 по делу N А81-5779/2015

Требование: О признании незаконным и отмене предписания надзорного в жилищной сфере органа в части.

Обстоятельства: На общество возложена обязанность уменьшить размер платы за поставку горячего и холодного водоснабжения ненадлежащего качества в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в нарушение условий договора управления многоквартирным домом поставляло техническую воду потребителям в отсутствие их согласия и начисляло незаконно плату по правилам ее расчета за коммунальные услуги, выделяя плату на общедомовые нужды.

Заказчик, утративший интерес к результату работ вследствие просрочки исполнителем сдачи рабочего проекта по договору подряда на создание проектно-сметной документации, вправе отказаться от принятия исполнения по указанному договору и требовать возврата пр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1574/2016 по делу N А75-6198/2015

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2022 N Ф04-3717/2022 по делу N А45-27963/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на строительство автомобильной дороги.

Обстоятельства: Застройщик указывал на финансирование и строительство спорного участка дороги его правопредшественником в целях создания подъездного пути к новому жилому микрорайону, что относится к расходным обязательствам муниципалитета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами спора было заключено инвестиционное соглашение, предметом которого являлось обеспечение строящихся жилых домов спортивными площадками, парковками и подъездными путями, компенсация понесенных инвестором затрат не предусмотрена, работы выполнялись без заключения муниципального контракта.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2014 по делу N А75-6815/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец, являясь территориальной сетевой организацией и владея частью объектов, входящих в Единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, в том числе в части объемов собственного потребления ответчика. Услуги не оплачены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку между сторонами имеется спор о том, какая организация фактически оказывает услуги по передаче энергии в части собственного потребления ответчика, суды не установили, кто являлся обязанным в спорный период по отношению к ответчику и оказал услуги.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2021 N Ф04-5163/2021 по делу N А45-21375/2020

Требование: О признании недействительными решений о классификации товара и внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Обстоятельства: Заявленный товар (продукт "овсяная стружка" в виде хлопьев) классифицирован таможенным органом по коду Товарной номенклатуры "вафельные пластины, рисовая бумага и аналогичные продукты", вместо указанного декларантом кода "готовые пищевые продукты из муки, в другом месте не поименованные".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если продукт полностью или частично подвергнут тепловой обработке, то он не может относиться к тому коду, который указал декларант.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 N Ф04-6826/2016 по делу N А03-448/2016

Требование: О признании договора уступки права требования недействительным.

Обстоятельства: Истец полагает, что уступка права требования долга за электроэнергию, произведенная между органом местного самоуправления и обществом, не соответствует закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор не являлся муниципальным контрактом и не относился к числу муниципальных гарантий, отсутствовал нормативный правовой акт о принятии в составе бюджета нового расходного обязательства в виде оплаты за приобретаемое право требования.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2022 N Ф04-2781/2022 по делу N А70-13333/2021

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Для выполнения работ по заключенному с заказчиком договору-1 подрядчик привлек субподрядчика, с которым заключил договор-2 на выполнение капитального ремонта дома, уступил последнему право требования к заказчику по договору-1. Субподрядчик сослался на неоплату работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные подрядчиком и субподрядчиком, установлено, что подрядчик по договору-1 работы заказчику в надлежащем порядке с передачей исполнительной документации не сдал, ни законом, ни договорами не предусмотрена обязанность основного заказчика оплачивать работы субподрядчика.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2019 N Ф04-2971/2017 по делу N А27-17593/2016

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения работ по договору субподряда.

Обстоятельства: В ходе обследования объекта выявлены недостатки, в результате устранения которых генподрядчик понес дополнительные расходы.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку дефекты обнаружены в пределах гарантийного срока, субподрядчик не представил доказательств, подтверждающих, что недостатки возникли не по его вине или вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации.

В иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на предоставление доступа к сетям передачи данных отказано правомерно, поскольку спорный объем услуг не был предоставлен оператором абоненту.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь