Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование об оплате векселя, предъявленное кредитором после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Дело по иску о взыскании платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ и размещение отходов передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о наличии нормативно-правовой базы для расчета платы за сбросы з
В заявлении о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на лесной участок отказано правомерно, поскольку в представленных на регистрацию документах имеются противоречия между заявле
Факт прекращения подачи электрической энергии за неоплату потребленной электроэнергии с нарушением порядка ограничения режима потребления свидетельствует о злоупотреблении обществом доминирующим положением на рынке услуг по передаче электрической энергии
Поскольку постановлением кассационной инстанции судебные акты отменены, а производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Если налогоплательщиком векселя используются в качестве средства оплаты, данную операцию нельзя признать реализацией ценных бумаг, облагаемой НДС. При организации работы вахтовым методом налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы затрат по его организа
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020 N Ф04-3430/2020 по делу N А03-16428/2019

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по изготовлению кухонной столешницы из материала заказчика и ее монтажу по согласованному сторонами адресу. Универсальные передаточные документы заказчик не подписал, оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны заказчика отсутствовали мотивированные возражения относительно качества выполненных работ до подачи искового заявления в суд, соответственно, заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2013 по делу N А75-5973/2011

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам на изготовление и монтаж конструкций.

Обстоятельства: Ответчик не полностью оплатил выполненные истцом работы, сославшись на их некачественное выполнение.

Встречное требование: О взыскании средств для устранения дефектов и брака, а также расходов на экспертизу.

Решение: 1) Основное требование в части взыскания долга удовлетворено частично, поскольку наличие у ответчика обязанности по оплате работ в сумме, определенной на основании экспертного заключения, подтверждено. В части неустойки в удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием обоснования; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наличие недостатков работ доказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.06.2012 по делу N А03-13688/2010

Требование: Об обязании устранить недостатки работ по строительству комплекса недвижимого имущества.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылалось на то, что в процессе эксплуатации жилых домов выявлены недостатки, проявившиеся в подмокании стен в подвальных помещениях домов, проседании отмостки, протекании крыши, застройщик надлежащих мер по устранению недостатков не принял.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неправильное устройство отмостки зданий и выполнение работ по устройству кровли без технологических карт и соблюдения существующих рекомендаций подтверждены. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие недостатков не доказано.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 N Ф04-23808/2015 по делу N А27-2182/2015

Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договору подряда отказано в связи с нарушением принципа беспристрастности при рассмотрении спора.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, каким образом нарушен принцип беспристрастности третейского суда, привело ли это к нарушению баланса прав участников спорных отношений.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2021 N Ф04-5262/2021 по делу N А45-26920/2020

Требование: О признании незаконными действий ликвидатора при ликвидации акционерного общества (АО), взыскании убытков, возникших вследствие утраты документации.

Обстоятельства: Бывший руководитель должника не смог предоставить конкурсному управляющему истребуемые документы, которые были утеряны из-за самоуправных действий АО, в помещении которого они хранились. Неисполнение ликвидатором АО обязательства по возврату документов привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ликвидатора АО и убытками должника не доказана.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021 N Ф04-6262/2020 по делу N А45-36602/2018

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку доказаны фактическая аффилированность заявителя с должником и предоставление им компенсационного финансирования в виде отказа от принятия мер к истребованию задолженности. В остальной части заявленных требований отказано вследствие применения правил об исковой давности.

Разовое погашение ответчиком части кредитной задолженности (при утверждении, что данное действие совершено под угрозами работников банка) не является достаточным доказательством факта получения кредита наличными денежными средствами.
Дело направлено на новое рассмотрение в части требований налогоплательщика по взысканию с налогового органа излишне взысканной суммы налога на прибыль, авансовых платежей и пени, при котором арбитражному суду необходимо исследовать указанные требования на
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1088/2016 по делу N А75-4699/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор вернул арендованное имущество. Арендодатель сослался на образование долга по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие задолженности по арендной плате в предъявленном размере и несвоевременный возврат имущества после прекращения действия договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.10.2011 по делу N А27-6584/2010

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган 1) начислил штраф, ссылаясь на умышленное занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль; 2) доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф, ссылаясь на неподтвержденность хозяйственных операций с контрагентом в связи с отсутствием у последнего водителей и транспорта для оказания обществу услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично 1) начисление неправомерно, поскольку отсутствие у общества умысла на совершение правонарушения установлено; 2) доначисление правомерно, поскольку непроявление обществом осмотрительности при выборе контрагента и невозможность осуществления хозяйственных операций доказаны.

Налогоплательщик обоснованно применил ставку 0% по налогу на добавленную стоимость (НДС) в отношении операции по экспорту товаров, поскольку он представил внешнеторговый контракт, платежные поручения и иные документы, подтверждающие право на применение ук
Конкурсный управляющий вправе обжаловать действия налогового органа по предъявлению инкассовых поручений на бесспорное взыскание денежных средств, но не в рамках дела о банкротстве путем обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2021 N Ф04-6589/2020 по делу N А45-11143/2018

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки, причиненных убытков.

Обстоятельства: В ходе выполнения монтажных работ выявлены недостатки в оплаченных кровельных и фасадных материалах. Поставщик, сославшись на недостатки произведенных монтажных работ, отказался исполнить претензию покупателя о возврате уплаченных за товар средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом результатов проведенных экспертиз не доказана поставка товара ненадлежащего качества, недостатки возникли после передачи товара в результате нарушения покупателем правил пользования при монтаже.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2199/2016 по делу N А46-4208/2015

Требование: О взыскании долга за выполненные работы, пеней за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ перед подрядчиком исполнил частично, последний, в свою очередь, не произвел расчет с субподрядчиком. По договору цессии подрядчик передал субподрядчику право требования с заказчика уплаты задолженности. Заказчик претензию об уплате денежных средств не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ и принятия их заказчиком установлен, наличие долга подтверждено, расчет пеней скорректирован судами.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2015 N Ф04-23276/2015 по делу N А03-21889/2014

Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества, действий муниципалитета, выразившихся в нарушении срока при оформлении отказа, обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, принять решение об условиях его приватизации, направить обществу проект договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа обществу в реализации вышеуказанного права не установлено, муниципалитет не совершил юридически значимых действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества...", принял решение с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2013 по делу N А27-900/2013

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору поставки и неустойки, поскольку должник не доказал недействительность договора как договора присоединения, а также тот факт, что договор им подписан под принуждением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2017 N Ф04-648/2017 по делу N А03-12362/2016

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По факту закрепления на праве хозяйственного ведения за предприятиями муниципального имущества антимонопольный орган выдал предупреждение о прекращении муниципалитетом указанных действий путем возврата объектов жилищно-коммунального хозяйства, так как закрепление имущества без проведения торгов на право заключения договора аренды или концессионного соглашения создает преимущественные условия для предприятий в ущерб интересам иных хозяйствующих субъектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях муниципалитета содержатся признаки нарушения ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 по делу N А67-1696/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выполненных, но неоплаченных работ.

Обстоятельства: После досрочного расторжения договора на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем заказчик принял и оплатил выполненные работы, указанные в сметной документации к договору, от оплаты дополнительных работ, не предусмотренных договором, отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительные работы выполнены без согласия заказчика, факт неосновательного обогащения не установлен.

"О возвращении кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь