Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2014 по делу N А81-386/2012

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку установлены обстоятельства неуважительности причины пропуска заявителем процессуального срока обжалования решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Суд апелляционной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии апелляционной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.

В удовлетворении требований уполномоченного органа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно ввиду пропуска трехмесячного срока для направления страхователю соответствующего требования, котор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2022 N Ф04-3038/2022 по делу N А03-13912/2021

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной холодной воды.

Обстоятельства: Водоканал указывал на самовольное пользование абонентом централизованной системой холодного водоснабжения в результате нарушения сохранности контрольной пломбы на пожарном гидранте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку своевременная осведомленность руководителя абонента о произошедшем на закрытой территории пожаре не доказана, фиксация срыва пломбы с приглашением работника абонента не производилась, конструкция гидранта препятствуют бесконтрольному отбору воды без монтажа дополнительного оборудования, объем потребленной в спорном периоде воды соответствует ежемесячным показаниям приборов учета.

Иск о возмещении расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим, направлен на новое рассмотрение, при котором суду необходимо вынести решение с учетом того, что задолженность возникла на основании договоров об оказании консультационных
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2021 N Ф04-3845/2021 по делу N А46-6183/2020

Требование: О признании зданий (сооружений) самовольными постройками и их сносе.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на наличие у здания и сооружения признаков самовольных построек, указал, что разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объектов не выдавались, здание частично расположено на участке, предназначенном для полосы отвода автомобильной дороги местного значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует нарушение публичных интересов ввиду длительного использования объектов, не создающих угрозы жизни и здоровью людей, отвечающих требованиям строительных норм и правил и требованиям противопожарной безопасности.

Поскольку арбитражный суд только констатирует факт запрета судебному приставу-исполнителю совершать действия по оконченному исполнительному производству, суд кассационной инстанции выносит постановление об отмене в части обязания Управления Федеральной сл
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2014 по делу N А46-9365/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности на объектах защиты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества составов вменяемых правонарушений подтверждено, нарушений закона при проведении проверки и в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

Дополнительно: Отсутствие письменного оформления фактически сложившихся арендных отношений не свидетельствует об отсутствии у общества права пользования зданиями и не освобождает от обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и нести ответственность за их нарушение.

Заявление налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неуплату налога с продаж оставлено без удовлетворения, поскольку в акте налоговой проверки и решении о взыскании недоимки не изложены обстоятельства совершенног
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2019 N Ф04-7139/2019 по делу N А67-1074/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на изменения в Земельном кодексе РФ, указало на необходимость перерасчета муниципалитетом арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участках располагаются объекты, необходимые для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования, участки используются в соответствии с видом разрешенного использования, арендная плата за пользование ими должна рассчитываться исходя из установленной законом предельной величины арендной платы в размере 0,7 процента от кадастровой стоимости участка.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2022 N Ф04-8611/2021 по делу N А46-7243/2020

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве кредитора в рамках дела о банкротстве юридического лица в связи с необоснованным оказанием предпочтения в результате погашения долга одному из кредиторов.

Решение: Определение отменено, произведено процессуальное правопреемство, поскольку сумма долга погашена в полном объеме, стороны выразили свое волеизъявление и совершили все необходимые действия для перехода права.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 N Ф04-4567/2018 по делу N А81-9725/2017

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: В целях исполнения обязательств по договору подряда истец приобрел оборудование. Выполненные истцом работы оплачены, затраты на приобретение оборудования возмещены. Истец сослался на приобретение спорного имущества по товарным накладным и его нахождение у ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное оборудование является собственностью третьего лица, так как принято им в составе работ по договору подряда и оплачено.

Арбитражный суд прекратил производство по делу по заявлению бывшего работника организации-должника об освобождении конкурсного управляющего, привлечении к ответственности директора должника, о погашении всей задолженности по заработной плате вне очереди и
Поскольку из содержания Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не вытекает, что под прибылью, остающейся в распоряжении предприятия, понимается прибыль по данным бухгалтерского учета, то при использовании льгот по налогу на прибыль след
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2022 N Ф04-1447/2022 по делу N А45-1830/2020

Требование: О взыскании стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Принадлежащая истцу трансформаторная подстанция демонтирована ответчиком - собственником здания, в котором она расположена, как неработающее оборудование.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости аренды.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком на основании технических условий осуществлено строительство новой подстанции, требование о вывозе имущества истцом не выполнено, размер убытков установлен экспертизой; 2) Встречное требование удовлетворено, так как с момента подписания акта о выполнении технических условий и до демонтажа оборудование использовалось без оплаты.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5446/2016 по делу N А03-6968/2015

Требование: О признании незаконным расторжения государственного контракта, признании контракта действующим, обязании государственного заказчика исполнить контракт и вернуть средства обеспечения его исполнения банку-гаранту.

Обстоятельства: Получив заключение о ненадлежащем качестве поставленного товара, заказчик уведомил поставщика об отказе от исполнения контракта. Поставщик посчитал, что исполнил обязательства по поставке товара, а у государственного заказчика отсутствовали правовые основания для принятия решения о расторжении контракта в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара ненадлежащего качества подтверждена экспертным заключением.

Поскольку налогоплательщик несвоевременно представил пакет документов, обосновывающих правомерность применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в отношении экспортных операций, он обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату НДС.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф04-5819/2018 по делу N А75-13868/2016

Требование: О признании договоров купли-продажи недвижимого имущества единой недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника спорное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первый договор заключен должником в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии у должника непогашенной задолженности, в отсутствие равноценного встречного предоставления в пользу должника; в связи с совершением обществом действий, не отвечающих признакам добросовестности, у него как у конечного приобретателя в конкурсную массу должника истребовано недвижимое имущество.

Дело об обязании выделить в пользование земельные участки для прохода и проезда направлено на новое рассмотрение для проверки необходимости и возможности установления данного частного сервитута с учетом генерального плана застройки города.
В удовлетворении заявления о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка отказано, поскольку отсутствуют доказательства расхождения сведений, полученных и утвержденных исполнительным органом субъекта Российской
Налоговый орган не вправе производить за счет денежных средств налогоплательщика бесспорное взыскание обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства.
Ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендных платежей является основанием для взыскания в пользу арендодателя предусмотренной договором неустойки.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022 N Ф04-3980/2022 по делу N А81-5545/2020

Требование: Об обязании принять выполненные работы по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов и взыскании долга.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что акты выполненных работ заказчиком и плательщиком не подписаны, оплата, кроме внесенного аванса, не произведена.

Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено частично, поскольку судебной экспертизой установлено, что строительно-монтажные и ремонтные работы имеют недостатки и несоответствия с проектом, соответственно, оплате подлежал только объем работ, имеющий потребительскую ценность для заказчика.

Заявление о заключении мирового соглашения удовлетворено правомерно, при этом суд исходил из того, что собранием кредиторов должника принято единогласное решение заключить мировое соглашение.
Иск образовательного учреждения о признании права собственности на здание удовлетворен, так как данный объект недвижимости построен хозяйственным способом за счет денежных средств, полученных учреждением от разрешенной уставом предпринимательской деятельн
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2019 N Ф04-787/2018 по делу N А03-5197/2014

Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы судебные расходы, вознаграждение конкурсного управляющего, поскольку доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения им полномочий не представлено, несение расходов на осуществление мероприятий в деле о банкротстве должника подтверждено. Производство по требованиям заявителя к налоговому органу оставлено без рассмотрения, производство по требованиям о взыскании почтовых расходов прекращено в связи с отказом от них заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь