Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Признание арбитражным судом соглашения об уступке права требования и дополнительного соглашения недействительными является основанием для применения последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде возврата перечисленной во исполнение договора денеж
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021 N Ф04-974/2021 по делу N А46-5528/2020

Требование: О взыскании расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация указала, что до расторжения договора частично разработана проектно-сметная документация на объект, понесены расходы на подготовку и выдачу технических условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое присоединение объектов к электрическим сетям не состоялось, при этом отказ от договора не освобождает заявителя от оплаты фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, связанных с выполнением условий контракта, их размер находится в пределах стоимости услуг по договору, рассчитанных с применением стандартизированной ставки тарифа.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для муниципальных нужд оформляются путем проведения открытого конкурса при решении вопросов местного значения с целью выявления лучшего поставщика товаров, р
Покупатель не вправе отказаться от исполнения денежных обязательств по договору поставки при отсутствии доказательства предъявления претензии по качеству отгруженного товара с соблюдением условий заключенной сделки.
Дело по иску о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт был принят в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, чьи права затронуты оспариваемым решением суда.
При пропуске трехмесячного срока на обжалование отказа в согласовании места размещения спорного объекта и отсутствии ходатайства о его восстановлении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Единовременное многократное увеличение арендной платы признается злоупотреблением права арендодателя на основании статьи 10 ГК РФ и является основанием для отказа во взыскании долга, образовавшегося в результате неправомерных расчетов по арендным платежам
Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не получали в устано
При отсутствии соответствующего акта органа местного самоуправления о переходе прав арендодателя по ранее заключенным и продолжающим действовать договорам обращение управления имущественных отношений с требованием о взыскании платежей за пользование аренд
В случае отсутствия у арендодателя по договору аренды нежилого помещения правовых оснований пользования земельным участком, на котором расположено помещение, договор аренды является ничтожным; оснований для взыскания с арендатора задолженности по арендной
Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС связано с моментом принятия товаров (работ, услуг) на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру.
В иске о признании недействительными торгов по продаже имущества должника отказано правомерно, поскольку отсутствие оплаты по договору купли-продажи имущества не относится к порядку проведения торгов, а проведенный между продавцом и покупателем зачет встр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021 N Ф04-3387/2021 по делу N А46-2289/2020

Требование: О признании права собственности на единый недвижимый комплекс в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: С момента постройки объектов на предоставленных участках истец открыто, добросовестно и непрерывно использует животноводческий комплекс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результатами проведенной экспертизы установлено, что здания и сооружения соответствуют требованиям строительных правил, противопожарным и санитарным нормам, перенос объектов невозможен без вложения значительных материальных средств, представленные договоры на поставку электрической энергии, дополнительные соглашения, акты выполненных работ подтверждают затраты истца на использование имущества.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между должником и заявителем об исполнении последним обязательств должника по погашению кредиторской задолженности, требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы д
Заявление налогового органа о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, так как одновременное участие двух сотрудников по делу повлекло излишние судебные расходы, учитывая, что ранее по аналогичным делам сформировалась судебная практика в суде к
Отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества признан незаконным, так как указанное право подтверждается распоряжением о приеме спорных объектов в муниципальную собственность и имеются документы о т
Исключительное право на выкуп земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ предоставлено юридическим лицам, в собственности у которых имеются не только здания, строения и сооруже
Налогоплательщик правомерно отнес в состав затрат по налогу на прибыль стоимость ремонтных работ, поскольку в рассматриваемом случае имело место восстановление асфальтобетонного покрытия, а ремонтные работы не привели к изменениям технических показателей,
В случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы Единого государственного реестра прав и отк
Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворено частично, так как отсутствуют признаки повторности совершения налогового правонарушения, при этом суд исходил из принципов справедливости, индивидуализации и соразмерности наказания.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил документы, свидетельствующие о реальности хозяйственных операций и обоснованности применения налого
Собственник недвижимого имущества обладает исключительным правом на приобретение земельного участка, на котором расположено это имущество.
Недостоверные сведения о реальном поставщике товаров и отсутствие реальных операций по их приобретению свидетельствуют о необоснованном уменьшении налогооблагаемой прибыли и неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021 N Ф04-4125/2021 по делу N А46-22555/2020

Требование: О взыскании вреда, причиненного в результате неполучения субсидии в виде возмещения части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в банке на приобретение сельскохозяйственной техники.

Обстоятельства: Крестьянское фермерское хозяйство (КФХ) посчитало, что нарушено его право на получение меры государственной поддержки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционный проект КФХ на приобретение техники с учетом приоритетных направлений, установленных критериев отбора и ограниченности бюджетных средств не был отобран для субсидирования на территории субъекта РФ, кроме того, казначейство надлежащим представителем Российской Федерации по заявленным требованиям не является.

Налогоплательщик вправе применить вычет по НДС после принятия имущества на учет и получения счетов-фактур поставщиков, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, подтвердив свое право представлением доказательств формирования источника возме
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь