Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2020 N Ф04-2845/2020 по делу N А03-21245/2019

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Органом жилищного надзора в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении. Судебными актами производство по делу прекращено в связи с отсутствием доказательств наличия состава правонарушения. В целях защиты прав общество заключило договоры об оказании юридических услуг при рассмотрении дел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку понесенные обществом расходы осуществлены в связи с рассмотрением указанных дел и находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями сотрудников органов жилищного надзора; размер убытков признан завышенным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021 N Ф04-5779/2021 по делу N А27-3858/2021

Требование: О признании недействительными уведомлений органа кадастрового учета о приостановлении государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости.

Обстоятельства: Основанием приостановления регистрации послужило отсутствие нотариального удостоверения соглашения об отчуждении недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, проверяя законность оспариваемых актов, не устанавливал их соответствие (несоответствие) требованиям ч. 2 ст. 54 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не дал оценку содержащимся в них доводам, послужившим основанием для вынесения актов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2013 по делу N А03-6985/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предприятием денежного обязательства по мировому соглашению о взыскании задолженности, утвержденному судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

Суд правомерно приостановил действие оспариваемого решения налоговой инспекции, поскольку непринятие данной обеспечительной меры могло привести ко взысканию налогов в бесспорном порядке и к нарушению имущественных прав налогоплательщика.
Кассационная жалоба оставлена без движения, т.к. заявитель не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, а также докум
Требование налогового органа об уплате налога и пени правомерно признано недействительным, поскольку в нем не указаны суммы недоимок по налогам, на которые начислены пени, даты, с которых начислены пени, и ставки пеней.
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета третьему лицу совершать любые сделки с недвижимым имуществом и запрета регистрирующему органу регистрировать переход права собственности либо иного права на данное имущество отказа
Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату земельного налога, поскольку он обоснованно применил льготу по данному налогу в отношении земельного участка, на котором расположены объекты мобилизационного назначения.
Налоговый орган правомерно привлек к ответственности за нарушение обязанности по постановке на налоговый учет частного охранника, поскольку он, подавая с нарушением предусмотренного законом срока заявление о постановке на учет в качестве частного охранник
Заявления и жалобы разрешаются в течение одного месяца со дня поступления в государственный, общественный орган, на предприятие, в учреждение, организацию, обязанные разрешить вопрос по существу, а не требующие дополнительного изучения и проверки - безотл
В иске о ликвидации юридического лица в связи с грубым нарушением им закона отказано правомерно, поскольку налоговый орган не доказал, что данная организация фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2020 N Ф04-4423/2020 по делу N А70-22036/2019

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа в сфере пожарной безопасности в части запрещения продажи легковоспламеняющихся и горючих жидкостей.

Обстоятельства: Проверкой выявлен факт реализации в автомагазине, находящемся на первом этаже многоквартирного жилого дома, автомобильных масел, вынесено предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем при организации торговли не учтен класс функциональной пожарной опасности помещения, определяемый по классу пожарной опасности, установленному для многоквартирных жилых домов.

В удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка отказано, так как доводы о том, что не был соблюден порядок прекращения права постоянного (бессроч
Суд обоснованно принял обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, так как данная мера связана с иском о расторжении договоров купли-продажи недвижимости и ответчик до ее введения имел возм
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N Ф04/2273-878/А27-2004

В иске о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого социального налога (ЕСН) отказано, поскольку налого: применил норму, устанавливающую указанную ответственность, к отношениям, возникшим до введения ее в действие.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2021 N Ф04-1571/2021 по делу N А45-1292/2020

Требование: О взыскании неустойки в связи с просрочкой поставки товара, убытков в размере стоимости товара, поставленного взамен испорченного, расходов на упаковку и доставку.

Обстоятельства: При принятии товара, доставленного экспедитором, выявлен бой части стеклопакетов. Покупатель полагал, что деформация товара произошла по причине нарушения поставщиком правил упаковки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по выполнению надлежащей упаковки возложена договором на поставщика, отсутствие стрейч-пленки и прокладочного материала между стеклопакетами, фиксации в деревянных ящиках установлено, расчет убытков признан верным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2011 по делу N А67-308/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, полагая, что предприниматель не уплатил налог от полученного внереализационного дохода в виде субсидии, субсидия не подлежит учету в качестве средств, полученных от осуществления деятельности, переведенной на уплату ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение субсидии из бюджета в рамках целевого финансирования не является самостоятельным видом предпринимательской деятельности, субсидия относится к компенсационным выплатам и не подлежит обложению НДФЛ, не доказано осуществление предпринимателем деятельности, подпадающей под общий режим налогообложения.

Налогоплательщик, являясь субъектом малого предпринимательства, правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, привлечение его к налоговой ответственности необоснованно.
Отсутствие у комитета полномочий по распоряжению земельными участками свидетельствует о том, что отказ указанного органа в выборе и согласовании спорных земельных участков не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятель
Состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает обязательное наступление каких-либо вредных последствий, следовательно, организация не может быть освобождена от
Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет возврат жалобы заявителю.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2018 N Ф04-3544/2018 по делу N А46-21855/2017

Требование: О включении задолженности по арендным платежам и оплате оказанных услуг по демонтажу, перебазировке и монтажу башенного крана в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны аффилированность сторон, а также создание заинтересованными лицами формального документооборота в целях формирования искусственной кредиторской задолженности в деле о банкротстве.

Во взыскании пеней и налога на вмененный доход, не уплаченного в связи с занижением площади складского помещения, отказано, т.к. акт обследования предпринимательской деятельности, не подписанный предпринимателем по причине недостоверности указанных в нем
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2021 N Ф04-1532/2021 по делу N А46-15389/2020

Требование: О признании недействительным решения о проведении выездной налоговой проверки по всем налогам, сборам, страховым взносам.

Обстоятельства: По мнению общества, решение принято налоговым органом с превышением полномочий и направлено исключительно на воспрепятствование деятельности налогоплательщика, находящегося в процедуре банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление налоговым органом процессуальных действий, связанных с реализацией возложенных на него полномочий в сфере законодательства РФ о налогах и сборах при проведении проверки, не является препятствием к осуществлению процедуры банкротства общества.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019 N Ф04-1368/2019 по делу N А27-14636/2018

Требование: Об обязании выкупить обыкновенные именные бездокументарные акции, взыскании задолженности в размере стоимости акций.

Обстоятельства: Истец потребовал выкупить принадлежащие ему акции ответчика, сославшись на то, что совет директоров последнего своими действиями и решениями подтверждал, что дополнительное соглашение к договору аренды является крупной сделкой, одобрение которой влечет право требовать выкупа акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие принятого общим собранием акционеров ответчика решения об одобрении дополнительного соглашения как крупной сделки, в связи с чем у истца право на выкуп принадлежащих ему акций не возникло.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь