Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2018 N Ф04-2207/2018 по делу N А27-25028/2016

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции произведена замена стороны по делу о взыскании долга и процентов по договорам подряда на его правопреемника, поскольку правопреемство в материальном правоотношении состоялось.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2015 N Ф04-17956/2015 по делу N А45-8830/2014

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных работ по монтажу и пусконаладке технологического оборудования.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено выполнение части работ иной организацией.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 N Ф04-2864/2017 по делу N А03-22741/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом недвижимого имущества и переданного кредитору на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора признаны обоснованными, срок для обращения с заявлением не пропущен, так как право кредитора на предъявление такого требования не может возникнуть ранее возврата имущества в конкурсную массу должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2013 по делу N А45-4777/2010

Требование: О признании недействительной сделкой произведенного должником зачета встречных однородных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зачет произведен вне процедуры банкротства, факт оказания кредитору предпочтения относительно других кредиторов должника не подтвержден.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2014 по делу N А46-12082/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса и неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры субподряда. Часть работ выполнена. Договоры расторгнуты. Истец сослался на то, что не все оплаченные работы ответчик выполнил.

Встречное требование: О взыскании долга за выполненный сверх установленного договором объем работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано предоставление ответчиком встречного исполнения по договорам на сумму аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как на момент расторжения договоров работы, указанные в односторонних актах, сданы истцу не были.

Приостановление налоговым органом операций по счетам в банках, которое допускается в отношении установленной в статье 855 Гражданского кодекса РФ очередности удовлетворения требований, ограничивает право предприятия-банкрота по распоряжению своим имуществ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2015 N Ф04-19427/2015 по делу N А45-21742/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Сторонами заключены и исполнялись заявки, договоры-заявки, в соответствии с которыми исполнитель оказывал заказчику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки грузов автомобильным транспортом. Заказчик, приняв услуги, их оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в рамках заключенного договора транспортной экспедиции подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.09.2011 по делу N А03-14659/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель письмом предупредил арендатора о необходимости погашения задолженности и уплаты пени за несвоевременное внесение арендных платежей, меры к погашению задолженности приняты не были.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы подтвержден, доказательств возврата арендодателю земельного участка после прекращения действия договора аренды не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 по делу N А03-9909/2012

Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот многодетным семьям по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья в спорный период предоставляло многодетной семье льготы по оплате коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей". Затраты, понесенные в результате предоставления льгот, товариществу не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по предоставленным мерам социальной поддержки не представлено, возникновение у товарищества убытков подтверждено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по делу N А46-11676/2010

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи находящегося в муниципальной собственности земельного участка и купли-продажи доли земельного участка, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец полагает, что при заключении договоров нарушена процедура продажи земельного участка, в собственность отчужден земельный участок, ограниченный в обороте.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку земельный участок является территорией парковой зоны, относящееся к участкам общего пользования, при проведении процедуры реализации не была опубликована информация о представляемом земельном участке.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2020 N Ф04-3154/2020 по делу N А67-14476/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения в рамках муниципального контракта на ремонт улично-дорожной сети.

Обстоятельства: Размер начисленной заказчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ снижен вступившим в силу судебным актом, излишне уплаченная сумма признана неосновательным обогащением заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерность списания неустойки доказана, проценты подлежат взысканию с момента, когда денежные средства поступили на счет заказчику, а не с момента вынесения решения суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 по делу N А45-6067/2011

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, НДС, соответствующие штрафы, ссылаясь на невключение предпринимателем в доходы всех денежных средств, полученных по сделкам с взаимозависимым контрагентом, руководителем которого является сам предприниматель. Предприниматель указывал на наличие ошибок в бухгалтерских документах, которые были им исправлены, и правомерность исключения из состава доходов спорных сумм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленность действий предпринимателя на искусственное создание оснований для необоснованного уменьшения подлежащих уплате в бюджет налогов не доказана.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2017 N Ф04-841/2017 по делу N А46-12627/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2020 N Ф04-613/2020 по делу N А27-21347/2019

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление резидентом незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях имеется состав вмененного правонарушения, общество, являясь резидентом, совершило операцию по выдаче заработной платы нерезидентам из кассы в виде банкнот Банка России, минуя счета в уполномоченном банке. Срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Исковые требования о взыскании долга и пеней по договору хранения и дополнительному соглашению к нему удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с указанным дополнительным соглашением ответчик реализовал переданное ему на хранение имущество, но не
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 N Ф04-7959/2020 по делу N А46-15850/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщик, частично оплативший приобретенные основные средства, имеет право предъявить к вычету налог на добавленную стоимость (НДС) в оплаченной части после постановки основных средств на бухгалтерский учет.
Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по уплате арендных платежей является основанием для взыскания в пользу арендодателя суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4603/2016 по делу N А02-1992/2015

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, производство по делу о несостоятельности прекращено, поскольку соглашение соответствовало требованиям закона по форме и содержанию, права и обязанности кредиторов не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы по договору аренды муниципального имущества частично удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора по внесению ар
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2015 N Ф04-24203/2015 по делу N А27-22412/2014

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказался принять представленную обществом отчетность в связи с наличием в ней ошибок и указал, что непредставление в срок отчетности влечет взыскание штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие ошибок в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам не может быть квалифицировано как непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что представление указанной налоговой декларации на блан
Поскольку возможность изменения суммы инвестиционных взносов с учетом фактически сложившейся стоимости строительства была прямо предусмотрена договорами об инвестиционной деятельности, то налогоплательщик правомерно уменьшил свои налоговые обязательства п
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 по делу N А75-2474/2012

Требование: О признании недействительными решений о привлечении к ответственности и требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Обстоятельства: По мнению органа Пенсионного фонда РФ, суточные, выплаченные работникам при командировках в местность, откуда работник, исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы, имел возможность ежедневно возвращаться к постоянному месту жительства, признаются объектом обложения страховыми взносами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку ненормативные акты Пенсионного фонда РФ признаны действительными и обоснованными.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2018 N Ф04-4764/2018 по делу N А03-17051/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере средств, накопленных собственниками многоквартирных домов (МКД) на специальном счете.

Обстоятельства: Общество осуществляет управление домами. Собственниками помещений МКД утверждены сметы на ремонт инженерных коммуникаций, принято решение о разрешении обществу использовать средства, накопленные на лицевом счете дома по статье "капитальный ремонт". Общество обратилось в муниципалитет с требованием о перечислении поступивших от жильцов средств на свой лицевой счет, требования не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано выполнение обществом работ, у муниципалитета не имелось оснований для перечисления спорных средств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь