Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2015 N Ф04-15735/2015 по делу N А27-19074/2014

Обстоятельства: Определением решение третейского суда, которым признан заключенным договор купли-продажи здания и признано право собственности истца на недвижимое имущество, отменено в связи с тем, что регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество затрагивает права органа местного самоуправления в области градостроительной деятельности, нарушены публичные интересы муниципального образования, на территории которого находится неправомерно зарегистрированный объект, третейский суд вынес решение по исковому заявлению к несуществующему лицу, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2017 N Ф04-3011/2017 по делу N А75-15384/2016

Требование: Об оспаривании предписания органа местного самоуправления.

Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что управляющая компания осуществляет деятельность на условиях, утвержденных протоколом общего собрания собственников, в то время как другим протоколом утвержден договор в новой редакции. По мнению управляющей компании, она не обязана исполнять договор управления на тех условиях, которые определены собственниками без ее участия.

Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку управляющая компания является лицом, обязанным исполнять решение собрания собственников, пока такое решение не будет оспорено в судебном порядке или изменено общим собранием собственников.

При исчислении налога на прибыль налогоплательщик неправомерно включил в состав внереализационных расходов затраты в виде процентов по собственным векселям, переданным контрагенту по договору купли-продажи.
По смыслу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных докум
Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку платежа удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование земельным участком.
При начислении пени за несвоевременную уплату налогов не учитываются смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства, поскольку пеня не является мерой ответственности за налоговые правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2015 N Ф04-27829/2015 по делу N А03-49/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что общество как собственник объектов недвижимости необоснованно использовало земельный участок без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не выполнило обязанность по надлежащему оформлению на спорный участок прав собственности или аренды и должно оплачивать пользование землей по правилам обязательств из неосновательного обогащения, расчет которого осуществляется за период после оформления права собственности на объекты.

Оплата экспортированного товара третьим лицом за покупателя - иностранного лица не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС, поскольку налоговое законодательство связывает право на возмещение НДС с конкретными доказательствами факта оплаты экспорт
Поскольку общество - таможенный декларант обоснованно определило таможенную стоимость ввезенного товара в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами), а таможенный орган не доказал правомерность применения им шестого (резервного) м
Привлечение истца к административной ответственности неправомерно, поскольку факт нарушения им правил отпуска древесины на корню не доказан, не представлено доказательств, свидетельствующих о времени начала проведения работ.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-15541/2015 по делу N А45-12306/2014

Требование: О взыскании долга за услуги по хранению арестованного товара.

Обстоятельства: На основании договора о предоставлении услуг склада временного хранения третье лицо разместило на складе истца кулинарный мак. Таможенным органом товар изъят, так как признан наркотическим веществом, имущество оставлено на хранении на складе истца. Последний посчитал, что услуги должны быть оплачены таможенным органом и уполномоченным органом по контролю за оборотом наркотиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость услуг может быть взыскана с третьего лица, незаконность действий которого по ввозу запрещенного товара установлена, но не с ответчиков, с которыми у истца отсутствуют гражданско-правовые отношения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2018 N Ф04-1423/2018 по делу N А75-8893/2017

Требование: О признании должника банкротом в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение должником более трех месяцев налоговых обязательств перед бюджетом.

Поскольку полученная налогоплательщиком по результатам деятельности за определенный период предоплата полностью возвращена в том же месяце, то обязанность по исчислению и уплате НДС у налогоплательщика не возникла и налогооблагаемая база по исчислению дан
Нормы Налогового кодекса РФ не содержат требований о представлении налогоплательщиком налоговому органу в подтверждение права на возмещение НДС документов об уплате налога поставщиками.
Производство по делу о банкротстве правомерно прекращено, поскольку средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не имеется в связи с от
Отказ органа местного самоуправления в обследовании дорожных условий автобусного маршрута и выдаче акта обследования является правомерным, так как спорный маршрут является коммерческим маршрутом и на него уже имеется паспорт автобусного маршрута и схема,
Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд пришел к правомерному выводу об обоснованном включении налогоплательщиком в состав расходов затрат по оплате охранных услуг и услуг по упра
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2019 N Ф04-3499/2019 по делу N А67-1619/2019

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о принятии встречных обеспечительных мер в виде обязания общества внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства либо предоставления банковской гарантии на ту же сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2012 по делу N А27-8953/2011

Требование: О взыскании убытков в виде суммы выплаченных пособий по временной нетрудоспособности.

Обстоятельства: По итогам проверки органом социального страхования был выявлен факт выдачи медицинским учреждением листков нетрудоспособности на срок свыше тридцати дней без решения врачебной комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы не находятся в причинной связи с действиями работников учреждения, нецелевое расходование средств социального страхования отсутствует.

Стоимость незавершенного строительства объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы не подлежит включению в налоговую базу по налогу на имущество организаций, так как данные объекты относятся к льготируемому имуществу.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.07.2012 по делу N А45-10341/2011

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего, выразившиеся в проведении первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренного требования одного из кредиторов; в признании недействительными решений собрания отказано в связи с пропуском двадцатидневного срока на их обжалование.

Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий временного управляющего, поскольку собрание проведено по инициативе кредиторов должника за день до вынесения определения о принятии обеспечительных мер в виде отложения его проведения до завершения рассмотрения требований кредитора.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2019 N Ф04-2350/2019 по делу N А45-5877/2018

Требование: О взыскании долга по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация обратилась за оплатой потерь на участках теплотрассы до стен многоквартирных домов (МКД) к застройщику, который пользовался тепловой сетью, а также к управляющим компаниям, так как сети расположены в границах принадлежащего собственникам МКД участка.

Решение: Требование удовлетворено в отношении застройщика, поскольку он заключил договоры теплоснабжения, включающие в себя участки теплотрассы до границ МКД. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку волеизъявление собственников МКД о принятии спорных сетей в состав общего имущества не доказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.12.2012 по делу N А70-8759/2010

Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом и ее совершение привело к неравноценному встречному исполнению обязательств другой стороной сделки.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2021 N Ф04-589/2021 по делу N А45-8374/2020

Требование: Об оспаривании отказа от исполнения муниципального контракта, взыскании долга.

Обстоятельства: По результатам проверки заказчик указал, что представленные отчеты об оценке не соответствуют условиям контракта, выявлены нарушения сроков оказания услуг, не приведено расчетное обоснование отдельных значимых корректировок, при подготовке отчетов использовался сравнительный анализ вместо описанного затратного подхода, фотоматериалы не отражают объекты оценки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком в нарушение согласованного порядка приемки оказанных услуг принято решение без составления мотивированного отказа, оценщик подтвердил устранение недостатков и сдачи результата услуг надлежащего качества.

Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия на ней подписи ответчика или его представителя.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь