Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

В иске мэрии города об отмене постановления о назначении административного наказания за непредставление копий кредитных договоров и о прекращении производства по делу отказано, поскольку мэрия города обязана была предоставить документы, необходимые для пр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2020 N Ф04-3584/2020 по делу N А03-9481/2019

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО).

Обстоятельства: Общество (региональный оператор) не полностью оплатило оказанные предпринимателем в рамках договора услуги по транспортированию ТКО, в том числе крупногабаритных.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания услуг в отсутствие доказательств их полной оплаты, расчет долга и пеней скорректирован судом исходя из согласованной сторонами цены услуг.

Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.
Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии однозначной направленности воли участника ООО на выход из него и сохранении статуса участника общества, неуведомление последнего о проведении собрания общества влечет признание недействительным п
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф04-5784/2018 по делу N А03-22979/2017

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Количество ресурса, поставляемого в многоквартирные дома (МКД), определено энергоснабжающей организацией по данным приборов учета (ПУ) в распределительных устройствах подстанции, к которым подключены кабельные линии, оплата управляющей компанией в полном объеме не произведена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ПУ расположены за внешней стеной домов, не введены в эксплуатацию, собственниками решения о включении спорных участков сетей в состав общего имущества не принимались, сумма долга определена по суммарному значению показаний индивидуальных ПУ в жилых и нежилых помещениях и норматива общедомового потребления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 по делу N А81-5490/2009

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о намерении заявителя удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника - в виде запрета конкурсному управляющему и организатору торгов проводить торги по продаже имущества общества должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку принятию судебного акта по результатам рассмотрения заявления о намерении не препятствует продажа имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2017 N Ф04-5735/2016 по делу N А27-3686/2016

Требование: О взыскании ущерба в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Обстоятельства: Страховое общество выплатило страховой компании потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) в порядке суброгации денежные средства в пределах лимита ответственности по ОСАГО и обратилось за возмещением суммы к собственнику транспортного средства, работник которого признан виновником аварии, а также к обществу, в распоряжении которого на момент ДТП по договору аренды находился автомобиль, водитель состоял с арендатором в трудовых отношениях.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у страхового общества имеется право регрессного требования к обществу-арендатору в размере произведенного возмещения.

Поскольку санкция за налоговое правонарушение не относится ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам, требования налогового органа о ее взыскании возможно рассмотреть в порядке искового производства при наличии введенной в отношении налогоп
Так как юридическое лицо оборудовало торговый павильон контрольно-кассовой машиной, провело инструктаж по ее применению с продавцами и закрепило в трудовых договорах с ними обязанность применять машину, то вина юридического лица в том, что контрольно-касс
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2020 N Ф04-4485/2019 по делу N А67-5649/2017

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы, фактически понесенные в процедуре наблюдения, поскольку у должника не выявлено имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов, их размер подтвержден документально.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2017 N Ф04-3752/2017 по делу N А67-5735/2016

Требование: О взыскании долга по договору поставки и пеней.

Обстоятельства: Поставщик указал на надлежащее исполнение обязательств по договору, что подтверждено товарными накладными, однако претензия об оплате задолженности покупателем в добровольном порядке не исполнена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить взаиморасчеты сторон с учетом длящихся отношений и наличием иных договоров, оценить первичные документы, провести полную сверку взаимных расчетов в целях установления основания образования долга, сверить стоимость поставленных товаров и размер оплаты, оценить оформленные акты сверки.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019 N Ф04-5962/2018 по делу N А67-4789/2018

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража о взыскании убытков и арбитражного сбора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, для отказа в выдаче.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговой инспекции правомерно отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку инспекция нарушила шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции, который д
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-24953/2015 по делу N А70-9449/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешли права требования с ответчика исполнения денежного обязательства по уплате спорной задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о незаключенности договора цессии, не учел, что судебный акт может повлиять на права и обязанности первоначального кредитора, прекратившего деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу, которое к участию в деле не привлечено.

Иск о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника недоимки и пеней удовлетворен частично ввиду подтверждения части требований по обязательным платежам, включая налоги на прибыль, на имущество организации, на доходы физических лиц, а
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.03.2012 по делу N А46-7989/2011

Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщик по кредитному договору обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем банк обратил взыскание на предмет залога. Залогодатель, в свою очередь, ссылался на то, что неоднократно указывал на готовность в добровольном порядке исполнить условия договора залога и передать спорное имущество в собственность банка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя (банк) права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 N Ф04-1385/2019 по делу N А46-25618/2017

Требование: О признании недействительными результатов межевания участков, реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части включения в него сведений о местоположении границ участков, обязании исключить из ЕГРН сведения, снятии участков с кадастрового учета.

Обстоятельства: После проведения кадастровых работ собственником участка получено решение об устранении пересечения его границ с границами смежных участков. Собственник посчитал, что основанием для внесения в ЕГРН сведений об участках стали недостоверные документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение из ЕГРН уникальных характеристик участков недопустимо, пропущен срок исковой давности, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022 N Ф04-7813/2021 по делу N А03-1179/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Цессионарий, которому заказчиком передано право требования по договору, указывал на осуществление предоплаты для закупки материалов, отсутствие выполнения работ со стороны подрядчика, расторжение договора по инициативе заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения какой-либо части работ и покупки материалов и механизмов на сумму аванса отсутствуют, односторонний отказ заказчика от договора признан правомерным, возврат полученной суммы не подтвержден.

Истец, утверждая, что ответчик незаконно занимал помещения истца, должен доказать, что ответчик неосновательно временно пользовался его имуществом, период в течение которого он им пользовался, а также размер неосновательного обогащения.
То обстоятельство, что общество в отсутствие правоустанавливающих документов на землю возвело нежилое строение, подтверждает факт самовольного занятия спорного земельного участка и обязывает его освободить.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 N Ф04-5040/2018 по делу N А46-17606/2017

Требование: О расторжении договора инвестирования, заключенного с целью строительства многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заказчик сослался на невыполнение инвестором (подрядчиком) обязанности по предоставлению участка под строительство дома, в связи с чем он не получит то, на что рассчитывал при заключении договора (объекты инвестирования).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является прекращенным ввиду того, что инвестор признан банкротом, не доказана невозможность предоставления им встречного исполнения по договору.

В иске о признании недействительной сделки, совершенной акционерным обществом, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и учредительные документы общества не содержат ограничений полномочий органа юридического лица.
Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом необоснованно не учтены суммы излишне уплаченных истцом страхов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2021 N Ф04-1998/2021 по делу N А03-2855/2020

Требование: Об освобождении участка общего пользования путем демонтажа нестационарного торгового объекта (НТО), приведении участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки за неисполнение в срок судебного решения.

Обстоятельства: Муниципалитет уведомил предпринимателя о расторжении договора на размещение НТО, установив, что часть площади объекта передана в аренду третьим лицам.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа муниципалитета от договора.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условия договора нарушены, правомерность отказа муниципалитета от договора установлена, размер неустойки признан чрезмерным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф04-5730/2016 по делу N А27-24985/2015

Требование: О признании незаконными действий организатора торгов по отмене торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, признании недействительными торгов и протоколов о результатах их проведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено совершение организатором незаконных действий по отмене торгов посредством публичного предложения до окончания периода торгов, что повлекло нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, повлияло на результат торгов ввиду ограничения круга потенциальных покупателей, негативно отразилось на формировании цены реализации залогового имущества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь