Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.06.2014 по делу N А03-15005/2010

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле (размещения на официальном сайте суда в сети Интернет), а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, срок доставки решения не исключается из срока на его обжалование.

Суммы возмещения по оплате коммунальных платежей, полученные от арендаторов, не являются доходами арендодателя. Данные суммы компенсации коммунальных расходов не образуют объекта обложения НДС и не могут быть предъявлены к вычету по данному налогу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 N Ф04-3353/2021 по делу N А45-9439/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком под зданием.

Обстоятельства: Общество использовало объект недвижимости на основании заключенного с предприятием договора аренды и соглашения о возмещении неосновательного обогащения за фактическое использование здания. Муниципалитет указал на неоплату пользования землей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды и соглашение не предусматривали отдельного внесения платы за пользование участком, на котором расположен объект недвижимости, плата за землю включена в плату за пользование зданием, в связи с чем у муниципалитета отсутствуют основания для ее повторного взыскания с общества.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2015 N Ф04-24716/2015 по делу N А67-8089/2013

Требование: О признании недействительными договоров займа.

Обстоятельства: Истец указал на то, что сделки ответчиков основаны на сфальсифицированных документах, совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судами общей юрисдикции ранее был установлен факт заключения договоров займа и получения заемщиком спорной суммы займа; наличие умысла ответчика-заимодавца на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, не доказано; срок исковой давности истек.

Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по демонтажу, перевозке и монтажу оборудования, по оплате услуг питания работникам ответчика и транспортных услуг, а также процентов удовлетворен правомерно ввиду доказанности истцом выполнения указанных
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф04-1482/2022 по делу N А75-6311/2021

Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка и обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое здание. Отказ предоставить арендуемый участок в собственность мотивирован тем, что вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка "под нежилое здание" не соответствует цели его использования, указанной в заявлении предпринимателя, - "розничная торговля", кроме того, участок расположен в охранной зоне объектов электроэнергетики.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для отмены решения отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 N Ф04-5010/2019 по делу N А46-20021/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты электроэнергии в объеме, превышающем фактическое потребление.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Абонент сослался на то, что в спорный период помимо собственного потребления оплачивал объем ресурса, отпущенного другим абонентам, по причине их подключения в нарушение изначально согласованной схемы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства абонента по оплате объемов потребления энергии за иных абонентов условиями договора не предусмотрены, у гарантирующего поставщика не имелось оснований для получения денежных средств за объемы иных абонентов, которые фиксировались спорным прибором учета.

С лесопользователя взыскивается неустойка за нарушение лесохозяйственных требований при заготовке древесины, поскольку наличие и величина ущерба, причиненного лесному хозяйству, подтверждаются результатами освидетельствования мест рубок, а также наличием
Кассационная жалоба возвращена заявителю ввиду отсутствия в обжалуемых судебных актах выводов о правах и обязанностях заявителя.
Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в производстве находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заключение строительно-технической экспертизы, установившей объем фактически выполненной истцом работы по восстановлению поврежденного ответчиком имущества, является надлежащим доказательством, на основании которого была рассчитана денежная сумма, подлежа
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2014 по делу N А27-12352/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело передано в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку из представленной квитанции следует, что жалоба была подана в установленный законом срок.

Суд частично удовлетворил иск о признании недействительными решений и требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку документы, подтверждающие налоговые вычеты, налоговым органом при проведении проверки затребованы не бы
Включение суммы аванса, полученного обществом, в налоговую базу не в том налоговом периоде, когда поступил авансовый платеж, а в период выполнения строительно-монтажных работ, а также факт полной уплаты НДС с полученных авансов за указанные налоговые пери
Дело по иску о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
В случае если сумма штрафа по оспариваемому постановлению административного органа не превышает для юридических лиц 100 тысяч, производство по кассационной жалобе, поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, п
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3895/2016 по делу N А45-27888/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за то, что предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке услуг горячего водоснабжения, прекратило оказание услуги потребителям, в том числе добросовестно исполнявшим свои обязанности по оплате ресурсов, не соблюдало требования к порядку ограничения горячего водоснабжения, установленные положениями действующего законодательства и условиями договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вменяемого правонарушения установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности признано недействительным ввиду непринятия административным органом мер по извещению законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном право
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф04-6505/2019 по делу N А03-19379/2018

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены между близкими родственниками, по заниженной цене, при наличии обязательств перед налоговым органом, с целью вывода активов должника из конкурсной массы.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2014 по делу N А27-7846/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество отказало налоговому органу в предоставлении запрашиваемой информации со ссылкой на нарушение норм законодательства при выставлении требования, в связи с чем налоговый орган начислил обществу штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для привлечения общества к ответственности не установлено, налоговым органом запрошены конкретные документы, тогда как положения НК РФ предоставляют налоговым органам право истребовать у соответствующих лиц лишь информацию о конкретной сделке, но не сами первичные и иные аналогичные документы, касающиеся сделки, или их копии.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2022 N Ф04-8311/2021 по делу N А45-42160/2018

Требование: О признании недействительными сделками общества-банкрота платежей, совершенных должником в пользу контрагента по договору подряда, применении последствий их недействительности в виде взыскания суммы в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность договора подряда и возмездность спорных перечислений не доказаны, действия сторон направлены на реализацию противоправного интереса и нарушение прав независимых кредиторов.

При надлежащем исполнении энергоснабжающей организацией обязательств по отпуску электроэнергии уклонение абонента от исполнения обязательств по оплате полученной энергии неправомерно.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 по делу N А70-8211/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку заявитель, выполняя функции государственного заказчика по контракту на строительство объекта, действует в интересах и от имени публичного образования и согласно закону освобожден от уплаты государственной пошлины.

Если истец не является участником торгов, правомерность которых он оспаривает, оснований для признания торгов недействительными не имеется.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь