Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-24780/2015 по делу N А75-6141/2012

Требование: Постановлением апелляционной инстанции частично взыскано возмещение вознаграждения и расходов арбитражного управляющего должником с инициатора процедур банкротства, отказано в части взыскания расходов на оплату услуг привлеченных лиц и уменьшения фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку заявитель по делу о банкротстве обязан возместить понесенные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, но при расчете учтены длительные периоды фактического бездействия управляющего и отсутствие доказательства несения расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2017 N Ф04-5290/2017 по делу N А03-1155/2015

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, поскольку при отсутствии возражений собственника имущества начальная продажная цена имущества может быть определена в отчете специалиста.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку конкурсным управляющим не проведена оценка имущества должника, не имелось оснований для утверждения предложенного конкурсным управляющим Положения по его продаже.

Налогоплательщик, использующий для расчетов с поставщиками векселя третьих лиц, имеет право на вычет (возмещение) налога на добавленную стоимость только в том случае, если данные векселя были им оплачены либо получены им самим в качестве оплаты за отгруже
Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), пеней, санкций и требование в соответствующей части признаны недействительными, поскольку допущенная заказчиком ошибка при оформлении банковских документов по оплате вып
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что довод о фактическом исполнении по исполнительному листу подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем, рассмотрение арбитражным судом указанн
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2020 N Ф04-5121/2020 по делу N А45-4069/2020

Требование: О взыскании неправомерно удержанного штрафа по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Заказчик взыскал с подрядчика штраф в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ, удержал начисленную сумму из средств обеспечительного взноса. По мнению подрядчика, основания для удержания штрафа отсутствовали, так как обязательства по контракту выполнены, на стороне заказчика образовалось неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение подрядчиком выявленных недостатков до фактической приемки работ исключает применение к нему предусмотренной контрактом меры ответственности.

Дело о взыскании недоимки по налогам, штрафа и пени направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.
Сделка по отчуждению имущества должника является недействительной, так как при реализации имущества были нарушены требования о порядке продажи имущества предприятия, находящегося в состоянии банкротства.
Дело о взыскании задолженности по налогу на имущество организации и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку в ранее вынесенных судебных актах арбитражный суд не дал правового обоснования принятому решению в полном объеме.
Арбитражный суд сделал правильный вывод о правомерности выплаты в установленном периоде плательщиком взносов в Фонд социального страхования пособий работникам с учетом установленного районного коэффициента.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 по делу N А45-28715/2009

Обстоятельства: Определением при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд произвел замену истца на его правопреемника, при этом представитель лица, в отношении которого ставился вопрос о признании его правопреемником, отсутствовал.

Решение: Определение отменено, поскольку неуведомление о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве является безусловным основанием для отмены судебных актов. Вопрос направлен в суд для разрешения по существу.

Болезнь представителя лица не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование и препятствием для подачи кассационной жалобы от имени этого лица в установленный срок.
В заявлении о признании недействительным постановления главы муниципального образования об утверждении ведомственной принадлежности объектов недвижимости отказано ввиду отсутствия доказательств нарушения прав заявителя как собственника спорного недвижимог
Факт представления должником в налоговый орган бухгалтерской отчетности и осуществления движения денежных средств на расчетном счете свидетельствует об отсутствии у общества признаков отсутствующего должника. Ненахождение общества по адресу, указанному в
Протокольное определение об отказе в передаче дела по подсудности не препятствует дальнейшему движению дела и не может быть обжаловано в апелляционном порядке, а возражения в отношении этого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта,
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-19080/2015 по делу N А03-19177/2012

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с выполнением всех мероприятий и достижением целей конкурсного производства; в определении указано на выплату конкурсному управляющему денежных средств, которые не отражены в отчете и не подтверждены первичными документами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Действующее законодательство предусматривает исключение недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения регистрирующего органа без принятия судом решения о ликвидации.
Поскольку порядок оплаты электрической энергии, потребленной абонентом свыше и ниже количества, предусмотренного договором энергоснабжения, подлежит установлению уполномоченными органами, то условие договора об ином порядке оплаты является ничтожным.
Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, так как он не обязан был проверять добросовестность своего контрагента по договорам поставки, а оприходование товаров осуществлялось посредством
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2021 N Ф04-2670/2021 по делу N А46-7940/2020

Требование: О взыскании долга по договору инвестирования строительства многоквартирного дома.

Обстоятельства: Сторона-1 понесла дополнительные расходы на инвестирование в целях завершения строительства объекта, квартиры в соответствии с перечнем в собственность стороне-1 не переданы, в их отношении зарегистрировано право собственности третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несения расходов стороной-1 в заявленном размере в отсутствие их оплаты стороной-2.

Спор о законности отказа налогового органа произвести зачет излишне уплаченных платежей за право пользования недрами передан на новое рассмотрение, так как суд, нарушив правила о преюдициальном значении судебных актов, не исследовал обстоятельства уплаты
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4398/2016 по делу N А70-17023/2015

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на отсутствие оплаты работ в полном объеме в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в отсутствие возражений заказчика по объему и качеству установлен, просрочка оплаты подтверждена; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного договором претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2021 N Ф04-5172/2021 по делу N А46-13554/2019

Требование: О признании недействительными сделками договоров поставки, уступки права требования и соглашения об уступке права требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что указанные сделки можно расценивать как одну единую сделку, целью которой было создание фиктивной задолженности у третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными двух договоров, поскольку установлены экономическая подконтрольность и согласованность действий должника (покупателя) и контрагента (поставщика), в признании недействительным соглашения отказано, так как сам факт приобретения несуществующей задолженности не свидетельствует о порочности воли лица.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2018 N Ф04-3241/2018 по делу N А45-19383/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам аренды автотранспорта без экипажа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что мотивом сохранения арендных обязательств между должником и кредитором, являющихся аффилированными лицами, являлось наращивание кредиторской задолженности с целью возбуждения дела о банкротстве должника.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2013 по делу N А70-9286/2012

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на определение об объединении дел в одно производство.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалование определения об объединении дел в одно производство ст. 130 АПК РФ не предусмотрено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь