Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2021 N Ф04-954/2021 по делу N А45-43758/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО).

Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги заказчик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено, отказ в оплате предоставленных услуг только на том основании, что автомобили исполнителя не оснащены навигационной системой ГЛОНАСС, ведет к неосновательному обогащению заказчика и противоречит принципу возмездности обмена материальными благами в гражданско-правовом обороте.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2018 N Ф04-4541/2018 по делу N А27-7372/2017

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2020 N Ф04-6866/2019 по делу N А46-10295/2014

Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Решением суда в пользу должника взыскана задолженность, которую заявитель считал погашенной зачетом взаимных требований, по его мнению, восстановленное требование подлежит включению в реестр.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок на предъявление требования пропущен по объективным причинам и подлежит восстановлению, нарушения при подписании актов зачета задолженности допущены со стороны должника, о чем заявитель не мог знать. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о недоказанности задолженности и нецелесообразности аренды транспорта не обоснованы.

В случае если обеспечительные меры не связаны с предметом спора, несоразмерны заявленному требованию и не являются необходимыми для обеспечения исполнения судебного акта, основания для их принятия отсутствуют.
Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), соответствующих сумм штрафа и пени, при котором арбитражному суду необходимо исследовать в совок
Исполнение обязательств проектировщика обеспечивается согласованной сторонами договорной неустойкой, а также иными способами, предусмотренными нормами Гражданского кодекса РФ.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2015 N Ф04-17764/2015 по делу N А27-477/2014

Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Истец указал, что доступ к участку возможен только через смежный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, с которым не достигнуто соглашение об установлении сервитута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется возможность организовать доступ к участку по землям общего пользования через другие участки, истцом не представлены доказательства права пользования участком.

Право на возмещение НДС по экспортной операции не зависит от того, что в грузовой таможенной декларации экспортер не отразил сведения о дополнительных соглашениях, допускающих участие в экспортной операции третьих лиц в качестве грузоотправителей, так как
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф04-4830/2016 по делу N А70-14559/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по сделкам с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует реальность осуществления хозяйственных операций контрагентами, не представлены документы, подтверждающие обоснованность предъявленных сумм НДС к вычету, контрагенты не располагают необходимыми материально-техническими ресурсами, транспортными и специальными средствами, имуществом, сведения о физических лицах, осуществляющих трудовую деятельность, в налоговом органе отсутствуют, первичные документы подписаны неуполномоченными лицами.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2014 по делу N А03-22216/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф, пени, недоимку, отказал в возмещении НДС ввиду неподтверждения обществом достоверности определения сумм подлежащего восстановлению и предъявлению к вычету НДС по объектам, полученным в качестве вклада в уставный капитал, так как невозможно идентифицировать сумму НДС с остаточной стоимости имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия предъявления к вычету спорных сумм НДС соблюдены лишь формально, доказана направленность действий общества и контрагентов на возмещение НДС из бюджета без создания реального источника возмещения налога.

Поскольку суд первой инстанции назначил дело к рассмотрению и рассмотрел его после завершения предварительного судебного заседания, не известив об этом истца и ответчика, то принятый по делу судебный акт отменен обоснованно.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.11.2011 по делу N А46-14584/2008

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре решения суда по делу о несостоятельности кооператива по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку установлен факт исключения кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018 N Ф04-4127/2018 по делу N А75-16231/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Землеустроительные работы по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет земельных и лесных участков, порученные ответчику третьим лицом по наряду-заказу к договору, выполнил истец, готовые работы предъявлены к приемке ответчику, последним не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы произведены кадастровым инженером, являющимся работником истца, стоимость работ, указанная в актах сдачи-приемки, подписанных истцом в одностороннем порядке, полностью соответствует стоимости данных работ, согласованной ответчиком и третьим лицом.

Поскольку муниципальное учреждение не исполнило обязательство по погашению долга, субсидиарную ответственность по этому долгу несет муниципальное образование в лице его финансового органа.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2013 по делу N А75-1198/2012

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды вследствие ограничения прав пользования принадлежащими обществу помещениями на праве собственности.

Обстоятельства: Договоры на оказание работ и услуг для эксплуатации нежилых помещений общества подписаны не были, и предприятие прекратило подачу электроэнергии и водоснабжения. Судебными актами предприятию предписано прекратить ограничение прав общества на пользование помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении предприятия применены положения ГК РФ, ограничивающие ответственность предприятия по возмещению убытков только в виде реального ущерба.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2020 N Ф04-1209/2017 по делу N А45-20531/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки в виде затрат на оплату услуг представителя и командировочных расходов в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требования о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела не усматривается, что истец предпринимал действия, направленные на оформление в установленном порядке документации, н
Собственник коммуникаций, вследствие их ненадлежащего содержания причинивший ущерб третьему лицу, обязан возместить сумму убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения.
Арендатор в соответствии с заключенным договором аренды земельного участка вправе передать свои права и обязанности по данному договору третьему лицу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2014 по делу N А03-4418/2012

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, ссылаясь на заключение налогоплательщиком договоров с покупателями услуг и перевозчиками как в рамках агентских договоров, так и вне их, так как основным видом деятельности налогоплательщика являлось оказание транспортных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер реальных налоговых обязательств общества налоговым органом не установлен, не учтены расходы налогоплательщика на оплату стоимости перевозок.

Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что невыделение налогоплательщиком в платежных поручениях сумм НДС отдельной
Иск о взыскании расходов, связанных с хранением горюче-смазочных материалов, удовлетворен правомерно, поскольку имеющимися доказательствами подтверждено оказание истцом услуг по хранению продукции, принадлежащей ответчику, а довод последнего о наличии пре
Удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, как противоречащего налоговому законодательству, суд правомерно указал, что акт налоговой проверки и оспариваемое решение не содержат документального
Иск о взыскании задолженности по оплате работ удовлетворен, так как заказчик принял выполненные работы по акту, что свидетельствует о наличии потребительской ценности результата работ для него.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-505/2016 по делу N А46-15480/2014

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Субподрядчик указал на неполную оплату подрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, доказательств полной оплаты со стороны подрядчика не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь