Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 N Ф04-100/2021 по делу N А03-3699/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик потребовал доплатить стоимость оборудования, заказчик указал на ненадлежащее качество работ по монтажу завальной ямы.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ по устранению недостатков по договору подряда на выполнение монтажных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки оборудования и возникновения на стороне покупателя обязательства по оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждено качественное выполнение работ, включая устройство завальной ямы, у заказчика длительное время отсутствовали претензии к результатам работ.

Налогоплательщик вправе предъявить вычет по НДС, который уплачен за оборудование, поставленное на учет и переданное третьему лицу, поскольку данное право не зависит от того, на каком счете учитывается приобретенный заявителем товар.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф04-2220/2020 по делу N А03-22116/2018

Требование: О признании недействительной сделкой погашения задолженности, оформленного внесением в кассу ответчика денежных средств по приходным кассовым ордерам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что данными сделками было оказано предпочтение одному кредитору при наличии других кредиторов, кроме того, отсутствовало встречное исполнение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретенный должником товар необходим для осуществления его хозяйственной деятельности по изготовлению матрасов, передан по универсальным передаточным документам и оплачен непосредственно после его получения.

Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен руководителем продавца несмотря на запрет единственного акционера и без проведения повторных оценок, а покупател
Удовлетворяя требование о признании недействительным решения управления МНС РФ о привлечении налогоплательщика к ответственности, суд заключил, что налогоплательщик не вышел за пределы установленного законом размера взносов на благотворительные цели и пра
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-2913/2016 по делу N А46-11696/2015

Требование: О признании недействительными отчетов об оценке арестованного имущества.

Обстоятельства: Общество, должник по исполнительному производству, не согласилось со стоимостью объектов оценки, указанной оценщиком в оспариваемых отчетах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие отчета об оценке иного оценщика с другой величиной оценки при незначительном расхождении не означает, что первый отчет об оценке является недостоверным, явно существенного расхождения в цене имущества не установлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021 N Ф04-5765/2020 по делу N А67-1870/2019

Требование: О понуждении к исполнению условий договора по транспортировке холодной воды.

Обстоятельства: Водоканал указывал на обязанность установки и ввода в эксплуатацию приборов учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон. Транзитная организация, владеющая спорным участком сетей на праве аренды, ссылалась на необходимость проведения реконструкции объектов и несение значительных затрат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие технической возможности установки приборов учета в точках поставки подтверждено, расчетные затраты транзитной организации по установке приборов учета признаны соразмерными достигаемому результату, злоупотребление правом со стороны водоканала не доказано.

Индивидуальный предприниматель обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа даже в том случае, если он фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность и не получает от нее доход.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2018 N Ф04-4699/2018 по делу N А75-209/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате недоработанных машино-часов по договорам на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что транспортные средства по результатам проверки и мониторинга системы Глонасс отработали меньшее количество часов, чем указано в реестрах автотранспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт оказания ответчиком услуг в том объеме, который оплачен истцом.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф04-5323/2019 по делу N А27-9782/2019

Требование: Об оспаривании предписания административного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено нарушение требований в части согласования местонахождения источника сигнала или точки присоединения сети связи третьего лица при наличии технической возможности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано отсутствие технической возможности передать сигнал, полученный заявителем в точке присоединения, оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2020 N Ф04-705/2020 по делу N А27-14571/2019

Требование: О взыскании излишне уплаченной страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.

Обстоятельства: Страхователь потребовал произвести перерасчет страховой премии в связи с уменьшением фактического количества перевезенных пассажиров и вернуть страховую премию соразмерно уменьшению страхового риска. Страховщик возвратил незначительную часть запрошенной суммы. Разногласия сторон возникли при определении методики расчета размера подлежащей возврату страховой премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет страховой премии производится на дату фактического изменения обстоятельств пропорционально неистекшему сроку действия договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2012 по делу N А45-15176/2012

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: По мнению собственника участка, реконструкция объекта недвижимого имущества в целом является самовольной, однако объект отвечает требованиям безопасности, создан с соблюдением строительных норм и правил и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник участка осуществлял строительство спорного объекта без необходимых разрешений и с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей не подлежат взысканию, поскольку для данных взносов не установлен срок уплаты.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2022 N Ф04-824/2022 по делу N А03-12286/2020

Требование: О взыскании долга за товар, переданный по универсальным передаточным документам (УПД), процентов по коммерческому кредиту.

Обстоятельства: Третье лицо по договору цессии передало истцу права требования оплаты ответчиком долга по договору поставки. Истец потребовал от ответчика оплатить задолженность, претензия не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан заключенным договор поставки, установлено согласование в нем условий о коммерческом кредите, подтверждены факты передачи товара ответчику по спорным УПД, а также уступки истцу права требования по ним.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 по делу N А02-822/2013

Требование: О признании налогового органа утратившим возможность взыскания недоимки по налогам (пени, штрафа), безнадежной к их взысканию и обязанность по их уплате прекращенной.

Обстоятельства: Налогоплательщик не согласился с вынесенным требованием об уплате налога, сбора, пеней и штрафа и указал на истечение срока для взыскания спорных сумм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку как на момент подачи предъявленных требований в суд, так и на момент рассмотрения спора срок взыскания недоимки по налогам, пеням и штрафам у налогового органа не истек, не представлены достаточные доказательства нарушения прав и интересов налогоплательщика.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счет
Поскольку управлением Пенсионного фонда РФ было заявлено требование о взыскании страховых взносов в виде минимального размера фиксированного платежа, срок уплаты которого законодательно не установлен, во взыскании пеней за просрочку уплаты данного платеж
Привлечение к административной ответственности за нарушение таможенных правил - незачисление на счета в уполномоченном банке суммы валютной выручки - неправомерно, так как спорная сумма является курсовой разницей между датой декларирования товара и датой
Налогоплательщику неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку он доказал факты экспорта товаров и получения валютной выручки, а также представил иные документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения став
Доначисление налоговым органом налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа является законным ввиду необоснованного отнесения налогоплательщиком к расходам затрат по договорам субподряда, поскольку договоры не могут быть признаны заключенными, так как они заклю
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2017 N Ф04-3058/2017 по делу N А46-16294/2016

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза, причиненных при перевозке.

Обстоятельства: Для выполнения поручения третьего лица доставить груз заказчик с исполнителем заключил договор-заявку. В результате утраты груза заказчик возместил третьему лицу его убытки и впоследствии передал право требования долга по договору цессии, уведомив исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты возникновения у заказчика убытков, ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства по доставке груза и причинная связь между убытками и действиями исполнителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 по делу N А70-3291/2012

Требование: Об утверждении отчета конкурсного управляющего должника и завершении конкурсного производства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представлены доказательства вероятности пополнения конкурсной массы

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2014 по делу N А75-8574/2013

Требование: О признании незаконными бездействия муниципалитета и решений градостроительной комиссии.

Обстоятельства: Муниципалитетом заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения по существу. Градостроительной комиссией предпринимателю отказано в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта с указанием на то, что участок планируется к реализации с аукциона.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку участок испрашивался для деятельности, не связанной со строительством, муниципалитет не подтвердил наличие у градостроительной комиссии полномочий по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков.

В иске о взыскании страхового возмещения и убытков по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства отказано правомерно, поскольку опрокидывание застрахованного автокрана произошло не в процессе движения по дороге и не может б
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2021 N Ф04-5606/2020 по делу N А27-23804/2019

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, сложность дела, количество судебных разбирательств с применением критерия разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь