Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа является основанием для взыскания задолженности, процентов и неустойки.
Заявление о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку страхователь не представил доказательств уплаты страховых взносов за рассматриваемый период.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2021 N Ф04-4942/2021 по делу N А70-14761/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Гарантирующий поставщик выявил несоответствие прибора учета потребителя обязательным требованиям. Прибор заменен, допуск его в эксплуатацию произведен с задержкой, в связи с чем расчет объема потребления электроэнергии исчислен расчетным способом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующий поставщик в течение длительного времени при надлежащем извещении не принимал мер к введению нового прибора учета в эксплуатацию, отсутствуют основания для применения "карательного" способа определения объема ресурса, доказана оплата потребленного в действительности количества электроэнергии.

Оснований для отмены постановления о направлении на новое рассмотрение дела об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности не имеется, при этом именно то лицо считается привлеченным к административной ответственност
Заявление о признании недействительным решения о доначислении налогов удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств необоснованного учета налогоплательщиком расходов по договорам с контрагентами при исчислении налога на п
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорная сумма принята ответчиком от истца за третье лицо в счет оплаты за поставленные товары.
В иске о применении последствия недействительности договора ипотеки отказано правомерно, поскольку представленные договор инвестирования и передаточный акт не признаны доказательствами, достаточными для подтверждения заинтересованности истца в оспаривании
Вынесение судом определения об исправлении опечатки в части утверждения конкурсного управляющего на момент направления кассационной жалобы свидетельствует о законности вынесенного решения о признании предпринимателя банкротом и открытии в отношении него к
Признание договора в судебном порядке незаключенным в части третьей очереди строительства и отсутствие в связи с этим у ответчика предусмотренных данным договором обязательств по передаче истцу квартир и нежилого помещения свидетельствуют об отсутствии ос
Отказ уполномоченного органа в восстановлении регистрационного учета транспортного средства является правомерным, поскольку спорный автомобиль после ввоза на территорию Российской Федерации не проходил таможенного оформления.
Заключение договора (муниципального контракта) в нарушение требований, установленных ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", не является достаточным основанием для отказа за
Арендодатель до обращения в арбитражный суд с иском о досрочном расторжении договора аренды обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательств по уплате арендной платы в разумный срок и предложение расторгнуть
Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен, поскольку довод ответчика о нарушении его преимущественного права на заключение договора аренды спорного земельного участка не нашел подтверждения в материалах дела.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2021 N Ф04-5221/2021 по делу N А70-14490/2020

Требование: Об обязании принять товар в рамках контракта на поставку продукции судостроительной промышленности, взыскании задолженности, неустойки и штрафа за нарушение контракта.

Обстоятельства: Учреждение уведомило общество об одностороннем отказе от контракта в связи с наличием у судна недостатков, которые своевременно не устранены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена объективная невозможность исполнения контракта на предусмотренных в нем условиях в части габаритных размеров судна, поставленный обществом товар признан соответствующим требованиям конкурсной документации, доказано наличие у учреждения обязанности по его принятию и оплате, подтверждено нарушение обязательств по контракту.

Наличие общего состава лиц и взаимосвязанность предмета спора свидетельствуют о том, что выделение исковых требований по каждому заключенному сторонами договору финансовой субаренды в отдельное производство не соответствует целям эффективного правосудия.
Факт невручения главным бухгалтером руководителю общества уведомления налогового органа не свидетельствует о нарушении порядка извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки после проведения дополнительных мероприятий налог
Неустранение предпринимателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.
Согласование сторонами всех существенных условий договора строительного подряда, включая сроки выполнения работ, лишает заказчика права требовать признания спорного договора незаключенным и взыскания с подрядчика суммы неосновательного обогащения.
Иск о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемые сделки заключены за полтора месяца до обращения должника с заявлением о признани
Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и встречный иск о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, а задолженность истца по договору
Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества долж
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как истец представил доказательства того, что он является собственником истребуемого имущества и что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2021 N Ф04-4291/2021 по делу N А67-9900/2020

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за то, что обществом не заявлены сведения о помещении под таможенную процедуру экспорта подлежащего перемещению через таможенную границу ЕАЭС товара (лесоматериалов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задекларированные объемы лесоматериала превышают фактически выявленные, какой-либо иной (незадекларированный) товар не обнаружен, не установлено, что общество, заявив недостоверные сведения о характеристиках товара (породе древесины), занизило подлежащие уплате таможенные пошлины, в действиях общества отсутствовал состав правонарушения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь