Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи товара отказано правомерно ввиду признания заключенных договоров мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать со
В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Отсутствие нового решения по эпизоду, касающемуся доначисления налога на доходы, полученные иностранной компанией, с направлением дела на новое рассмотрение свидетельствует о том, что оснований для разъяснения судебного акта не имеется.
Производство по делу о признании недействительными результатов муниципального конкурса на проектирование объектов прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же
Недостижение советом директоров акционерного общества единогласного решения об одобрении крупной сделки не может рассматриваться как решение, подлежащее обжалованию и влияющее на права и обязанности акционеров.
Непредставление бухгалтерского баланса к заявке на участие в муниципальном конкурсе является существенным отклонением от требований конкурсной документации и не может рассматриваться как ошибка, которая подлежит исправлению по указанию конкурсной комиссии
Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен частично, поскольку предъявление арендодателем к оплате арендной платы, которая не основана на условиях действующего ранее обязательства, является неправомерным.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2022 N Ф04-4464/2022 по делу N А46-11828/2021

Требование: Об обязании обеспечить надлежащую консервацию объектов незавершенного строительства.

Обстоятельства: Проверкой соблюдения законодательства при строительстве метрополитена установлено, что на объектах не выполняются строительно-монтажные работы, происходит неконтролируемое заполнение подземных сооружений грунтовыми водами, введен режим чрезвычайной ситуации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт бездействия учреждения (застройщика), отсутствует контроль со стороны уполномоченных органов в сфере строительства и имущественных отношений за выполнением предусмотренных законом обязательств подведомственным учреждением по содержанию имущества, находящегося в собственности субъекта РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2022 N Ф04-4745/2019 по делу N А70-19600/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате несогласованной замены материалов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку подрядчик использовал вместо щебня, предусмотренного проектом, шлак, который не обладает санитарно-эпидемиологической безопасностью.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2022 N Ф04-3310/2022 по делу N А75-19095/2021

Требование: О привлечении директора общества к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ ввиду необращения в суд с заявлением о признании общества (должника) банкротом при длительном сохранении признаков неплатежеспособности, неисполнения новых требований об уплате обязательных платежей, увеличения размера задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет деятельность с высокой доходностью, размер задолженности по обязательным платежам находится в постоянной динамике (периодически погашается), признаков объективного банкротства не имеется, учтены наличие в суде действующего дела о банкротстве, введение на территории Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 N Ф04-2017/2021 по делу N А46-3413/2020

Требование: О признании недействительными внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записей в связи с ничтожностью решений общего собрания участников, на основании которых внесены оспариваемые записи.

Обстоятельства: Участник общества сослался на то, что решения, принятые на собрании общества, являются ничтожными в силу закона, так как приняты в отсутствие кворума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ подано уполномоченным лицом с приложением необходимых документов, в отсутствие у регистрирующего органа оснований считать ничтожными решения собрания участников общества, пропущен срок исковой давности.

Требование о взыскании суммы бюджетного кредита, процентов за пользование бюджетными средствами, пеней, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, при этом действие договора залога прекращается с выполнением всех обязательств по
Несмотря на расторжение кредитного договора, обязательства заемщика по нему не исполнены, следовательно, обязанность заемщика, а также залогодателя по возврату кредитного долга может прекратиться только надлежащим исполнением обязательств по заключенному
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счет
Пропуск истцом срока исковой давности для признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является основанием для отказа в иске.
Если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению.
Пункт 1 статьи 366 Налогового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения в сфере игорного бизнеса и не предусматривает таких объектов налогообложения, как комплекс игровых автоматов, игровое место или развлекательный комплекс.
Последующее обогащение сырой руды, осуществляемое на обогатительной фабрике внутри предприятия, не может увеличивать налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых, поскольку продукт обогащения не является объектом налогообложения.
Последующее обогащение сырой руды, осуществляемое на обогатительной фабрике внутри предприятия, не может увеличивать налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых, поскольку продукт обогащения не является объектом налогообложения.
Последующее обогащение сырой руды, осуществляемое на обогатительной фабрике внутри предприятия, не может увеличивать налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых, поскольку продукт обогащения не является объектом налогообложения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 N Ф04-2827/2021 по делу N А46-22628/2019

Требование: О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольно возведенные объекты.

Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что строения возведены на участке, не предоставленном обществу на каком-либо праве, и в отсутствие необходимых разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты не обладают признаками капитальности и относятся к временным сооружениям.

В связи с признанием договора поставки незаключенным у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, начисленной по данному договору.
Фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения могут возникнуть между сторонами только при наличии у ответчика энергопринимающих устройств.
Организация, не подтвердив статус ввезенного в Российскую Федерацию товара, обязана уплатить таможенные платежи, а неисполнение этой обязанности является основанием для взыскания платежей в принудительном порядке, в частности, за счет денежных средств на
Решение налогового органа, которым доначислен налог на игорный бизнес, признано недействительным, так как материалами дела подтверждается, что налог был уплачен налогоплательщиком за спорный период, а налоговый орган не представил доказательства правомерн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь