Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Налогоплательщик обязан подтверждать первичной документацией обоснованность произведенных им расходов на оплату услуг по управлению организацией.
В иске о признании незаконными действий государственного органа по определению и включению в государственный земельный кадастр данных о кадастровой стоимости земельных участков отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал факт нарушения его прав в
Совершенная работниками юридического лица незаконная рубка деревьев влечет обязанность данного юридического лица возместить вред, причиненный лесному фонду.
Налоговый орган не вправе производить за счет денежных средств налогоплательщика бесспорное взыскание обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.
В случае представления налогоплательщиком счетов-фактур и всех необходимых документов, подтверждающих его право на вычет по налогу на добавленную стоимость, доначисление НДС является необоснованным.
Привлечение предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил организации транспортного обслуживания населения признано незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом муниципального учреж
Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника подлежит прекращению при установлении факта прекращения юридическим лицом финансово-хозяйственной деятельности.
Поскольку факт поставки спорного товара подтверждается товарными накладными и частичной оплатой полученного по ним товара, на покупателе лежит обязанность оплатить его в полном объеме.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 N Ф04-4126/2019 по делу N А75-11231/2018

Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам.

Обстоятельства: На месторождении, пользование которым осуществляет общество, при эксплуатации нефтесборного трубопровода произошел инцидент, повлекший загрязнение почвенного покрова нефтепродуктами. Обществом добровольно вред не возмещен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить наличие конкретных невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь, требующих компенсации вреда в оставшейся (невозмещенной) части в денежной форме, оценить разумность и обоснованность понесенных обществом затрат на восстановительные работы, соотношение указанных затрат и заявленного вреда.

По смыслу п. 1 ст. 366 НК РФ игровой автомат представляет собой один объект налогообложения налогом на игорный бизнес независимо от количества имеющихся на нем игровых мест.
По смыслу ст. 252 НК РФ налогоплательщик вправе отнести в состав внереализационных расходов проценты по кредитным договорам при условии, что указанные расходы экономически обоснованы, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты коммунальных услуг в завышенных размерах, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку представленные истцом расчеты не основаны на
Поскольку ответчику для проведения изыскательских работ не требуется перевода лесных земель в нелесные, в удовлетворении иска о взыскании из бюджета платы за перевод земель отказано правомерно.
У налоговых органов имеется право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, однако надлежащим ответчиком по такому спору должно выс
В направляемом налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и их ставка, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.
Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны по делу с учетом принципа соразмерности судебных издержек и защищаемого права.
Требования налогового органа о взыскании НДС, пеней по НДС и по налогу на прибыль удовлетворены частично, производство по делу в части взыскания недоимки по НДС прекращено в связи с отказом налогового органа от данного требования.
Если организация осуществляет выплаты в пользу своих работников по трудовым договорам за счет средств, которые не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль, то данные выплаты (премии, сверхнормативные суточные) не признаются объектом налогообложения Е
При наличии доказательств, подтверждающих фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, данные судебные расходы подлежат взысканию со стороны по делу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 N Ф04-4810/2019 по делу N А75-10604/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по НДФЛ, иным налогам и сборам, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение должником налоговых обязательств доказано, обоснованность заявленного налоговым органом требования подтверждена документами, содержащими исчерпывающие сведения об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

Заявление налогового органа о взыскании НДС, налога на прибыль и спецналога оставлено без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Непредставление налоговому органу документов в обоснование налоговых вычетов по НДС и исчисленной суммы налога не свидетельствует об их отсутствии у налогоплательщика.
В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ экономическая обоснованность расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом периоде, а целевой направленностью на получение дохода в результате всей хозяйственной деятельности налогоплате
Решение налогового органа в части взыскания ЕНВД и пеней признано недействительным, поскольку вступившими в законную силу судебными актами привлечение налогоплательщика к ответственности признано необоснованным в части доначисления указанного налога.
В связи с выявлением факта несоответствия массы груза в вагоне массе груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной, требование о взыскании провозной платы и штрафа за искажение сведений в транспортной накладной удовлетворено правомерно.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь