Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Привлечение юридического лица к административной ответственности за неисполнение законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, в части представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, признан
Право налогоплательщика на производство налоговых вычетов по НДС обусловлено наличием у налогоплательщика соответствующих документов, а не фактом их представления в налоговый орган, тогда как непредставление документов, подтверждающих правомерность вычето
Последующее изменение режима имущества не может служить основанием для обязания налогоплательщика восстанавливать суммы НДС, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Отсутствие у продавца документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, на момент проводимой контролирующим органом проверки является основанием для привлечения продавца к административной ответственности за нарушение иных правил розни
В целях налогообложения транспортным налогом критерием отнесения транспортного средства к соответствующей категории является его функциональное назначение, а не само по себе указание категории транспортного средства в его паспорте.
Дело по заявлению о привлечении организации к административной ответственности за оборот спиртосодержащей непищевой продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией, направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства наличия с
Непринятие предприятием, ответственным за содержание жилищного фонда, всех зависящих от него мер по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации влечет административную ответственность.
Налогоплательщик вправе был применять одновременно упрощенную систему налогообложения и ЕНВД в отношении разных видов деятельности, так как действовавшая в этот период редакция Налогового кодекса РФ устанавливала запрет на применение УСНО лишь по тем вида
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 N Ф04-1714/2021 по делу N А03-10774/2020

Требование: О применении последствий недействительности договора цессии в виде возвращения должнику суммы, полученной от него в качестве исполнения обязательства перед первоначальным кредитором.

Обстоятельства: По иску муниципалитета спорный договор признан недействительным с момента заключения. Цедент (ресурсоснабжающая организация) указывал на перечисление должником (абонентом) платы за услуги по горячему водоснабжению и водоотведению цессионарию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения платежа цессионарий и должник не были осведомлены о возможной недействительности договора цессии, факт соучастия или сговора сторон не доказан, должник считается добросовестным исполнителем обязательства.

Поскольку налогоплательщик, уплачивая в бюджет арендные платежи за землю, добросовестно заблуждался относительно уплаты земельного налога и представления декларации по нему, отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения является основанием для
При наличии квитанции отделения почтовой связи у суда отсутствуют основания для отмены судебного акта по мотиву ненадлежащего извещения стороны по делу о времени и месте судебного разбирательства в апелляционной инстанции.
По смыслу ст. 346.27 НК РФ для целей применения ЕНВД розничной торговлей признается продажа товаров за наличный расчет не только физическим лицам, но и юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям независимо от вида договоров, по которым фактически
Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, в которых он выступал в качестве ответчика, не предусмотрено.
Положение об органе местного самоуправления не содержит властных предписаний, адресованных конкретным лицам, и не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в арбитражном суде.
Отказ налогового органа в возмещении НДС признан незаконным, поскольку применение налогоплательщиком налогового вычета по НДС является обоснованным, так как произведенные налогоплательщиком работы не связаны с капитальным строительством объектов основных
Требование о признании недействительным приказа в части внесения изменений в устав удовлетворено, поскольку ответчик, не являясь собственником имущества, не вправе вносить изменения в устав унитарного предприятия.
По смыслу п. 2 ст. 223 ГК РФ при наличии оснований для виндикации фактический владелец (добросовестный приобретатель) не рассматривается в качестве легитимного собственника и момент возникновения или перехода права собственности не считается наступившим,
В случае, если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, фиксируется актом выездной налоговой проверки, установленный законом срок давности взыскания налоговой санкции начинает течь именно со дня составления указанного акта.
Утрата перевозчиком средств идентификации товара, используемых таможенным органом, влечет административную ответственность.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 N Ф04-2263/2021 по делу N А03-10149/2020

Требование: О взыскании долга за поставленные тепловую энергию и горячую воду.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на отказ товарищества собственников жилья (ТСЖ) от заключения нового договора теплоснабжения и поставки горячей воды, обусловленного отнесением муниципального образования к иной ценовой зоне теплоснабжения. ТСЖ указывало на сохранение действия первоначального договора и оплату ресурса в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор в отношении объема, качества и стоимости поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствует, задолженность погашена, невозможность внесения изменения в действующий договор не доказана.

Продажа товара в кредит относится к розничной купле-продаже и подпадает под действие специальной системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Дело по иску о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт включения в данный договор суммы взыскиваемой задолженности.
Налогоплательщик не обязан был включать в базу по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам подряда, так как эти платежи производились за счет прибыли,
В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций до его перевода в состав основных средств согласно
Предприниматель обязан возместить расходы на проведение испытаний продукции, произведенных за счет федерального бюджета.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь