Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

При отсутствии доказательств, подтверждающих осуществление предпринимателем деятельности по реализации продукции через арендуемое помещение, доначисление единого налога на вмененный доход является необоснованным.
Ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 N Ф04-2898/2021 по делу N А70-16680/2019

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии на основании договора поручительства.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между банком и обществом заключен договор поручительства. Заемщик, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, и поручитель задолженность по кредитному договору не погасили. Право требования нового кредитора обосновано ссылками на договор уступки прав (требований).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности основным заемщиком и поручителем не доказано, злоупотребление правом со стороны банка или нового кредитора не установлено.

Нарушение правил продажи алкогольной продукции, выразившееся в непредъявлении в момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, не является малозначительным правонарушением, так как посягает на установленный нормативн
Если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению.
Подача апелляционной жалобы с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата жалобы заявителю.
Аудиторская проверка может быть проведена по требованию любого участника общества с ограниченной ответственностью профессиональным аудитором, выбранным данным участником.
Иск о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт выполнения работ документально подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ и справками о стоимости работ
Дело по иску о признании незаключенным договора купли-продажи и недействительной государственной регистрации перехода права собственности проданного имущества на покупателя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о неза
Дело по иску о признании незаключенным договора купли-продажи и недействительной государственной регистрации перехода права собственности проданного имущества на покупателя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о неза
Федеральная аэронавигационная служба не имеет полномочий на предъявление требований в отношении имущества, исключенного из состава государственной собственности путем приватизации и не относящегося к объектам единой системы управления воздушным движением.
Отсутствие в договоре аренды нежилого помещения сведений об имуществе, подлежащем передаче в аренду, влечет признание данного договора незаключенным.
Иск о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию удовлетворен, поскольку энергоснабжающая организация правомерно определяла количество отпущенной абоненту тепловой энергии расчетным (балансовым) способом в связи с отсутствием у а
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 N Ф04-5308/2016 по делу N А70-14145/2015

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, во взыскании с него убытков в размере превышения лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано в связи с тем, что неправомерных действий конкурсного управляющего, являющихся существенными для дела о банкротстве, нарушений прав и законных интересов кредиторов должника не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Не является основанием для признания решения налогового органа недействительным тот факт, что им не учтены смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства при назначении штрафа.
Перечисление налогоплательщиком заемных средств в оплату приобретенных товаров не может служить единственным основанием для отказа в вычете по НДС, уплаченному поставщику товара, при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.
Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина и по результатам рассмотрения данной жалобы его требования удовлетворены, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Неуплата правильно исчисленного налога в установленный срок сама по себе не образует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, а уплата причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки компенсируется взысканием п
Неуплата правильно исчисленного налога в установленный срок сама по себе не образует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, а уплата причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки компенсируется взысканием п
Поскольку у налогоплательщика на дату подачи уточненной налоговой декларации отсутствовала недоимка по уплате единого налога на вмененный доход, привлечение его к налоговой ответственности за неполную уплату данного налога является необоснованным.
Поскольку у налогоплательщика на дату подачи уточненной налоговой декларации отсутствовала недоимка по уплате единого налога на вмененный доход, привлечение его к налоговой ответственности за неполную уплату данного налога является необоснованным.
Учитывая, что у предпринимателя образовалась сумма переплаты по ЕНВД, перекрывающая сумму подлежащего уплате в бюджет налога за другой период, отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога.
Статья 226 Налогового кодекса РФ не предусматривает освобождение налогового агента от обязанности перечислить удержанный налог на доходы физических лиц и освобождение от ответственности в случае отсутствия у него денежных средств.
Поскольку налогоплательщик не доказал наличие достаточного денежного остатка на его счете, решение налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика является правомерным.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 N Ф04-2683/2021 по делу N А67-7786/2020

Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства поручителя и залогодателя по погашению долга, не приняты меры по снятию обременения недвижимого имущества, должник является российской организацией, следовательно при его банкротстве применяется законодательство Российской Федерации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь