Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3359/2016 по делу N А75-12038/2015

Требование: Об обязании восстановить и передать утраченную котельную.

Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на выполнение строительных работ. Общество, сообщив о том, что отсутствие сетей не позволяет подключить объект к инженерному обеспечению, выполнить пусконаладочные работы и испытания, передало котельную представителям учреждения. Позднее общество в связи с возобновлением работ установило отсутствие в котельной оборудования. Учреждение указало, что по контракту риск гибели или повреждения объекта несет общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт злоупотребления учреждением правом, утрата оборудования вызвана исключительно действиями самого учреждения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф04-6295/2019 по делу N А03-352/2018

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости неиспользованного давальческого материала.

Обстоятельства: По договору общество обязалось изготовить мебельные щиты из материала предпринимателя. Общество передало изготовленный щит и возвратило пиломатериал предпринимателю, который посчитал, что давальческое сырье возвращено не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказаны использование всего объема полученного пиломатериала либо его возврат или уплата стоимости, изготовление наряду с мебельными щитами строительного щита не влияет на расчет количества неиспользованного материала, так как стороны оговорили, что щит строительный будет изготовлен из отходов производства.

То обстоятельство, что распределительная подстанция построена за счет средств одного из участников долевого строительства, свидетельствует о незаконности зарегистрированного права собственности на спорный объект за другим участником договора.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1108/2016 по делу N А46-3988/2015

Требование: О возврате предоплаты по договору на проектирование, поставку, монтаж системы вентиляции, неустойки, убытков, связанных с уплатой процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: Заказчик сослался на отсутствие поставки товара, подрядчик указал, что по вине заказчика услуги по монтажу оборудования не оказаны.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара, отсутствуют товарные накладные, заказчиком обоснованно заявлен отказ от договора. В части взыскания убытков в иске отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между убытками и уплатой процентов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 N Ф04-3494/2021 по делу N А27-7854/2019

Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником отказано в связи с тем, что вменяемое бездействие обусловлено неисполнением бывшим руководителем должника обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника конкурсному управляющему, возложенной на него законом и судебным актом.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2015 N Ф04-6432/2011 по делу N А67-4135/2008

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате противоправных действий (бездействия) конкурсного управляющего должником.

Обстоятельства: Утвержденный конкурсный управляющий сослался на то, что в результате дачи согласия отстраненным управляющим на возврат из депозита нотариуса денежных средств, внесенных в качестве выкупной стоимости отчуждаемых должником объектов недвижимости по договору купли-продажи, и отказа от иска к покупателю по спорному договору должнику причинены убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о фальсификации подписи конкурсного управляющего должником на заявлении об отказе от иска.

Поскольку арендованные предпринимателем торговые точки являются киосками и в них отсутствуют торговые залы, данный налогоплательщик правомерно использовал физический показатель "торговое место" при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД).
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 по делу N А70-7261/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал факт утраты вследствие естественного износа оборудования, ввезенного на территорию Российской Федерации в качестве вклад
Производство по делу о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника прекращено, так как рассмотрение данного вопроса было предметом судебного разбирательства с вынесением судебного акта по существу заявленных треб
Организация обоснованно привлечена к административной ответственности за нарушение таможенных правил, поскольку при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации сообщила в таможенный орган недостоверные сведения относительно количества грузовых
Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он представил документы, которые формально в полной мере свидетельствуют о правомерности заявления о возмещении НДС из бюджета.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф04-2141/2020 по делу N А45-17367/2018

Требование: О взыскании солидарно убытков с лиц, осуществляющих непосредственное руководство должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что действиями лиц, объединенных родственными связями, осуществлен вывод активов должника при наличии у него неисполненных обязательств перед кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены обстоятельства причинения должнику убытков в результате уменьшения имущества в преддверии банкротства.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020 N Ф04-306/2019 по делу N А46-11502/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф04-6711/2019 по делу N А27-1236/2019

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: В рамках осуществления деятельности регионального оператора по обращению с ТКО обществом выявлены контейнерные площадки, не относящиеся к конкретным потребителям. Общество посчитало, что бункеры для накопления отходов предназначены для обеспечения чистоты территории города и являются муниципальным имуществом, а значит, муниципалитет обязан оплатить оказанные обществом услуги по обращению с ТКО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что по заявленным местам сбора ТКО потребителем услуг является муниципалитет.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принят судом и производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по делу N А03-8861/2012

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет уведомил общество об отказе от исполнения договора, сославшись на необходимость освобождения участка в связи с проведением аукциона по распоряжению государственного органа.

Встречное требование: Об обязании освободить спорный участок.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие оснований для одностороннего отказа от договора не установлено, доказательств того, что для осуществления мероприятий, предусмотренных распоряжением государственного органа, необходимо расторгать заключенный с обществом договор, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2020 N Ф04-2959/2018 по делу N А27-4297/2016

Требование: О признании недействительными пункта соглашения об оказании юридической помощи с возвратом в конкурсную массу денежных средств, дополнительных соглашений к названному соглашению с применением последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что на дату совершения спорных сделок у должника имелись фактические признаки банкротства, контрагент должника не оказывал услуги в заявленном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки заключены в период наличия у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника без экономически эквивалентного встречного исполнения со стороны контрагента.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2020 N Ф04-5989/2016 по делу N А45-10618/2016

Требование: О признании недействительным заключенного должником предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества (индивидуальный жилой дом, земельный участок).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка была заключена после возбуждения производства по делу о банкротстве, без реальных намерений создать правовые последствия, при наличии брачного договора по передаче недвижимого имущества в собственность супруга должника, в условиях осведомленности покупателя о существовании кредиторской задолженности должника и по многократно завышенной цене.

Дело об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности за недобросовестную эмиссию ценных бумаг, выразившееся в непредставлении в установленный срок запрашиваемых документов для осуществления регистрации выпуска ценных бумаг общества
Встречная налоговая проверка осуществляется в случаях, если при проведении выездной или камеральной налоговой проверки возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика, связанной с иными лицами, и заключается в истребовании у
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2017 N Ф04-2998/2017 по делу N А27-24608/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала на неоплату абонентом потребленного ресурса, объем которого определен согласно заявке на водопотребление, записке-расчету о необходимом объеме холодной воды и показаниям приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, наличие у абонента обязанности оплатить их в требуемом размере установлено, акт о снятии показаний содержит информацию об исправности всех приборов учета, оснований для определения объема подаваемой холодной воды расчетным способом не выявлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2019 N Ф04-1393/2019 по делу N А45-22305/2017

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал НДС, налог на прибыль, штрафы и пени в связи с неподтверждением затрат и необоснованным применением вычетов по НДС за счет оформления формальных документов от имени контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически спорные работы выполнялись физическими лицами, без привлечения контрагента, денежные средства с расчетного счета перечислялись на счета организаций, имеющих признаки "фирм-однодневок", и обналичивались, документы содержали недостоверные сведения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2015 N Ф04-18959/2015 по делу N А81-96/2014

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по муниципальному контракту на поставку бронежилетов, штрафа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, обязании вывезти товар, не соответствующий условию об ассортименте.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик сослался на то, что поставщик не заменил бронежилеты на соответствующие спецификации в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт отказа заказчика от замены поставщиком части товара, претензия о замене товара направлена с нарушением разумного срока, поставленные по контракту бронежилеты заказчиком приняты, оснований для взыскания их стоимости и штрафа не установлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2020 N Ф04-6174/2016 по делу N А03-6010/2015

Обстоятельства: Определением производство по жалобе на действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в неоднократном нарушении сроков публикации информации по проведению процедуры конкурсного производства, сокрытии сведений от кредиторов о возможности пополнения конкурсной массы должника ликвидным имуществом, прекращено в связи с тем, что на основании определения суда о завершении процедуры конкурсного производства внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь