Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу N А70-6333/2012

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сведениях налогового органа имеются неточности, установить происхождение которых не представляется возможным, наличие у должника задолженности по обязательным платежам, необходимой для вывода о несостоятельности, не подтверждено.

Налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость при применении им ставки 0% по экспортным операциям, поскольку факт экспорта товара и поступление валютной выручки подтверждены налогоплательщиком, а предс
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2018 N Ф04-3169/2017 по делу N А03-8921/2016

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в длительном уклонении от проведения финансового анализа и принятия мер к выявлению дебиторской задолженности, непринятии мер к поиску и возврату имущества должника, предоставлении кредиторам недостоверной информации о ходе конкурсного производства; конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как его поведение направлено на причинение вреда должнику и кредиторам, установлено наличие существенных объективных сомнений в беспристрастности управляющего при осуществлении деятельности в процедуре банкротства должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление налоговой инспекции о взыскании санкций за нарушение срока представления налоговой декларации обоснованно удовлетворено, поскольку налогоплательщик не исполнил требование об уплате штрафа в указанный срок и не оспорил решение инспекции о привлеч
Если требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, то он должен представить суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Несоблюдение установленного уполномоченными органами порядка передачи федерального имущества в аренду влечет признание соответствующего договора недействительным.
Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворен, поскольку ответчик (заказчик) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных подрядных работ.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019 N Ф04-2617/2019 по делу N А03-12329/2018

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт существенного нарушения арендатором условий договора, арендодатель систематически лишался права на своевременное и полное получение денежных средств, на которые он рассчитывал при заключении договора аренды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.12.2012 по делу N А75-6899/2011

Требование: О взыскании долга за оказанные транспортные услуги и пеней за просрочку платежей.

Обстоятельства: Исполнитель, оказав автотранспортные услуги по транспортировке груза, выставил счета-фактуры, которые оплачены заказчиком не полностью.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения за завышение исполнителем в товарно-транспортных накладных объема перевезенного груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт оказания услуг и наличие долга; размер пеней уменьшен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подтверждены доводы заказчика.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2017 N Ф04-7129/2017 по делу N А70-9070/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по представительству интересов заказчика в арбитражных судах РФ и договорной неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на оплату части вознаграждения за оказание услуг, командировочные расходы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт оказания услуг и нарушение сроков их оплаты; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; срок исковой давности исчислен с момента направления требования об оплате задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 по делу N А75-1771/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, установлен факт уведомления уполномоченного органа об изменении срока пребывания иностранного гражданина с нарушением установленного срока.

В целях приобретения прав на земельный участок под объектом незавершенного строительства данный объект признается недвижимым имуществом.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 по делу N А70-1224/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Истец передал ответчику нефтепродукты (топливо дизельное, бензин), ответчик поставленную продукцию оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на признание договора поставки незаключенным, суды квалифицировали правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи и установили наличие у ответчика обязанности оплатить истцу стоимость полученного товара.

Дополнительно: Факт последующего (при рассмотрении спора по существу) возможного признания договора незаключенным или недействительным основанием для передачи дела в другой арбитражный суд не является.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.09.2013 по делу N А03-15914/2012

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременное получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства, указывало на бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем с соблюдением трехдневного срока, доказательств бездействия, а также нарушения прав общества не представлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2014 N Ф04-11605/2014 по делу N А81-1120/2014

Требование: О признании должника банкротом и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств более трех месяцев, ее наличие подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 09.12.2010 по делу N А46-3225/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил выставленные энергоснабжающей организацией счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2019 N Ф04-3309/2019 по делу N А45-33343/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация указала на нарушение сроков выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заявителем нарушен предельный срок выполнения вышеуказанных мероприятий по договору, новый срок их выполнения сторонами не согласовывался, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.

Дело о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил доводы истца о том, что досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием прекращения обязательства ар
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3620/2016 по делу N А46-2315/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений указал, что обществом не исполнены обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата подлежит взысканию только за период действия договора купли-продажи, заключенного между обществом и уполномоченным органом, доказательств внесения обществом платы за пользование земельным участком за указанный период не представлено; позднее спорный участок вышел из владения общества на основании договора купли-продажи с третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N Ф04-1640/2016 по делу N А75-6913/2015

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Обстоятельства: Согласно предписанию уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования обществу необходимо при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с несоблюдением обществом требований водного законодательства РФ при эксплуатации трубопровода, размещенного под дном водного объекта, установлено наличие правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания.

Сдача в аренду земельного участка, не прошедшего кадастровый учет, не является основанием для признания договора аренды незаключенным. Арендатор, получивший уведомление о расторжении названного договора, обязан выплатить задолженность по арендным платежам
Требование налогового органа об уплате налога признается недействительным в случае, если из требования невозможно установить период, за который образовалась недоимка, что не позволяет оценить правомерность и правильность начисления налогов и пеней.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 N Ф04-6461/2019 по делу N А46-875/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа кадастрового учета об устранении нарушения земельного законодательства РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано оформить правоустанавливающие документы на участок или прекратить его использование ввиду самовольного занятия территории под размещение входной группы в арендованное здание магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права арендатора производны от прав арендодателя, у которого не имелось установленных законом или договором оснований выходить за пределы границ участка, на котором расположен арендованный обществом объект.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2018 N Ф04-3088/2018 по делу N А70-15191/2017

Требование: О расторжении договора поставки нефтепродуктов, взыскании уплаченного по договору аванса.

Обстоятельства: Покупатель заявил о ненадлежащем качестве поставленного топлива, направил поставщику соглашение о расторжении договора и просил возвратить перечисленную за товар сумму.

Решение: Требование частично удовлетворено в части взыскания аванса, поскольку сумма внесенной предоплаты превышает стоимость поставленного товара. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку договор прекращен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь