Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.12.2012 по делу N А03-6357/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка в части.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что лесным законодательством не предусмотрено право арендатора, использующего лесной участок для проведения изыскательских работ, осуществлять рубку лесных насаждений.

Решение: В части ряда пунктов спорного договора производство по делу прекращено, поскольку прокурор отказался от этой части требования. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку изыскательские работы, с целью выполнения которых обществу предоставлен в аренду лесной участок, составляют начальный и необходимый этап в строительстве газопровода, нарушений законодательства не установлено.

Дело по иску об обязании ответчика возвратить истцу объект аренды в связи с истечением срока действия договора аренды направлено на новое рассмотрение, так как судом при принятии судебных актов не учтено, что участники спорных арендных отношений достигли
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 по делу N А45-4783/2011

Требование: О расторжении договора, взыскании убытков в виде аванса, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик, перечисливший аванс, отказался от приемки работ в связи с их невыполнением. Исполнитель не смог закончить работы ввиду отсутствия данных по согласованию места расположения проектируемого объекта.

Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с неоплатой выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку не доказаны выполнение работ и обязанность по их оплате; во взыскании неустойки отказано ввиду отсутствия вины исполнителя в нарушении сроков выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выполнение работ не установлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 N Ф04-924/2021 по делу N А45-35989/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере полученных от собственников помещений в многоквартирных домах и удерживаемых денежных средств.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация (РСО) сослалась на то, что осуществляла поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, которая отказалась перечислить полученные от собственников денежные средства за поставленный ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные отношения между сторонами спора отсутствовали, управляющая компания не имела статуса исполнителя коммунальной услуги, РСО получала средства за ресурс в рамках договоров, заключенных непосредственно с собственниками помещений.

Арбитражный суд отказал налоговому органу во взыскании с предпринимателя пеней и штрафа за несвоевременную уплату лицензионного сбора за право торговли, так как ко дню рассмотрения дела предприниматель фактически уплатил данный сбор, при этом актами город
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2017 N Ф04-526/2017 по делу N А45-5410/2016

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. На выставочном пути железной дороги задержаны вагоны из-за невозможности их приемки владельцем по истечении двух часов с момента уведомления о готовности вагонов к сдаче, составлены акты общей формы. За время нахождения вагонов на путях общего пользования перевозчик начислил владельцу плату, просьба о внесении которой не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов на путях общего пользования подтвержден, доказательств отсутствия вины владельца в непринятии вагонов не представлено, расчет платы признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021 N Ф04-5771/2019 по делу N А45-18314/2018

Требование: Об оспаривании сделки по передаче земельных участков в уставный капитал аффилированного с должником лица и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник в период неплатежеспособности совершил сделку по безвозмездному отчуждению имущества в пользу заинтересованного лица с целью уменьшения стоимости активов и причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Арбитражный суд сделал правильный вывод о подведомственности дела арбитражному суду, поскольку по целевому назначению недвижимое имущество, с которым связано предъявление иска по данному делу, может быть использовано приобретателем только в предпринимател
Поскольку отчетными периодами, по итогам которых определяется окончательная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, являются квартал, полугодие и девять месяцев, с плательщика не могут быть взысканы пени за несвоевременную уплату е
Финансирование работ по договору подряда, заключенному между истцом и ответчиком, из бюджетных средств в форме субсидии свидетельствует о том, что в силу ст. 1 Бюджетного кодекса РФ данные отношения относятся к бюджетным правоотношениям и регулируются нор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2018 N Ф04-5581/2018 по делу N А67-2908/2018

Требование: О признании незаконными действий органа Пенсионного фонда РФ по отказу в перерасчете излишне уплаченных страховых взносов.

Обстоятельства: В ответ на заявление предпринимателя, в котором он просил произвести перерасчет страховых взносов в фиксированном размере (1 процент) от суммы доходов, превышающих триста тысяч рублей, Пенсионный фонд РФ сообщил, что начисленные и уплаченные страховые взносы учтены на лицевом счете, перерасчет обязательств производится только на основании судебного решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для определения обязанности предпринимателя по уплате страховых взносов исходя из суммы полученных им доходов без учета расходов, связанных с их получением.

Незаключенность предварительного договора аренды нежилых помещений в связи с несогласованностью сторонами условия о его предмете свидетельствует об отсутствии у ответчика оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2021 N Ф04-3083/2021 по делу N А70-14675/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту холодного водоснабжения и водоотведения для государственных и муниципальных нужд.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленный коммунальный ресурс. Претензия водоканала оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты оказания услуг и несвоевременного исполнения абонентом обязательства по их оплате.

Предоставленное налоговому органу право истребовать у налогоплательщика при проведении камеральной проверки дополнительные сведения, получать объяснения и документы ограничено сущностью камеральной проверки, т.е. могут быть истребованы только те документы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 N Ф04-3844/2022 по делу N А81-8685/2021

Требование: О признании недействительным в части предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны.

Обстоятельства: По итогам проверки обществу предписано выполнить наружное противопожарное водоснабжение для объектов газораспределительных станций с расходом на наружное пожаротушение не менее 10 л/с.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения касаются обеспечения безопасности жизни людей, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственники объектов защиты, так и их арендаторы, обществом не обеспечена пожарная безопасность эксплуатируемых объектов защиты.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф04-2151/2020 по делу N А67-10903/2017

Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Проверкой установлен факт загрязнения нефтесодержащей жидкостью земельного участка. Общество добровольно вред не возместило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом проведены работы по устранению последствий нефтеразлива и восстановлению почвы, при этом сумма затрат, понесенных им на рекультивацию загрязненного участка, превысила размер предъявленного к возмещению вреда.

Признавая право собственности на объект незавершенного строительства за акционерным обществом - истцом, суд не учел, что застройщиком объекта изначально являлось государственное предприятие и потому он являлся государственным имуществом; в этой связи исте
Организация неправомерно привлечена к ответственности за неполную уплату налога и непредставление документов по требованию налоговой инспекции, поскольку недоимка у налогоплательщика отсутствовала и требование инспекции о предоставлении сведений не содерж
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф04-2148/2020 по делу N А75-13151/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд взыскал в пользу хранителя вознаграждение за хранение сельхозтехники, поскольку факт заключения и исполнения сторонами договора хранения подтвержден материалами дела, в том числе актом приема-передачи техники на хранение.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2011 по делу N А46-16200/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу путем неоправданного списания денежных средств с расчетного счета.

Обстоятельства: По мнению истца, бывший директор ООО перечислил с расчетного счета общества денежные средства без правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков не доказан.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2015 N Ф04-25695/2015 по делу N А70-13208/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога, указав на недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом в обоснование уменьшения налоговой базы по прибыли документах, неподтверждение реальности хозяйственных операций с контрагентом, при выборе которого обществом не проявлена осмотрительность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагентом спорные работы по договорам подряда не осуществлялись, получение обществом необоснованной налоговой выгоды подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2020 N Ф04-2718/2020 по делу N А46-24752/2019

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с необходимостью предоставления жилого помещения.

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на отсутствие финансирования на приобретение квартиры для граждан, поставленных на учет как нуждающихся в предоставлении жилого помещения ввиду наличия у них тяжелых хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в квартире, а также заболевания, дающего инвалидам право на дополнительную жилую площадь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку публично-правовым образованием, к расходным обязательствам которого относится финансирование расходов на обеспечение жильем инвалида, является субъект РФ.

Иск о признании недействительным решения о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), предложении уплатить НДС удовлетворен, поскольку факт уплаты налогоплательщиком данного налога подтвержден материалами дела, при этом установлен
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2017 N Ф04-445/2017 по делу N А45-14094/2016

Требование: О взыскании задолженности, законных процентов, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у покупателя документации на товар не освобождает его от обязанности оплатить фактически полученный товар.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь