Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Решение налогового органа в части доначисления единого социального налога (ЕСН), пени, привлечения к ответственности признано недействительным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств неуплаты налогоплательщиком ЕСН, а также того, что да
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2017 N Ф04-4840/2017 по делу N А45-5171/2017

Требование: О признании незаконной предпринимательской деятельности на земельном участке, обязании демонтировать торговый павильон, освободить участок, взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной прибыли.

Обстоятельства: Истец, являясь арендатором части участка, указал, что ответчик, в отсутствие согласия собственника, построил торговый павильон и необоснованно получал прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено отнесение спорного павильона к недвижимому имуществу, не установлено, что ответчик препятствует в использовании части участка, не доказаны нахождение объекта в границах участка и его возведение именно ответчиком.

Эксплуатация автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности как пожароопасного производственного объекта влечет административную ответственность.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2013 по делу N А27-8147/2012

Требование: О взыскании пени по налогу на прибыль организаций.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по налогам, пени, полагая, что налогоплательщик необоснованно отнес к внереализационным расходам проценты по долговым обязательствам по контролируемой задолженности. В последующем решение обжаловано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствовала недоимка по данному налогу в силу наличия убытков, перенесенных на будущее в предыдущих налоговых периодах, надлежащим образом заявленных в налоговых декларациях за каждый налоговый период, соответственно, бюджет не понес реальных потерь в виде непоступления в него сумм налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 по делу N А27-9954/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга.

Обстоятельства: Решением суда договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен ответчику. Посредством заключения ряда сделок по уступке прав к истцу перешло право требования неосновательного обогащения по договорам лизинга с ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры уступки права не были заключены, в них отсутствуют основания возникновения неосновательного обогащения и его размер; кроме того, не подтвержден возмездный характер сделок.

Дело об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указывая на применение авансовых платежей по оплате полученного газа покупателем, не учел возможность соотношения сроков
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2019 N Ф04-664/2019 по делу N А45-3806/2018

Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, снизить стоимость ресурса.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Абонент посчитал безосновательным применение гарантирующим поставщиком расчетного способа при определении количества потребленной энергии, так как акт о неучтенном потреблении подписан неуполномоченным лицом.

Встречное требование: О взыскании долга за электроэнергию и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку безучетное потребление подтверждено, полномочия представителя абонента, подписавшего акт, явствовали из обстановки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку неполная и несвоевременная оплата ресурса доказана.

НК РФ не содержит требований о том, что сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом разницы между суммой НДС, полученной от покупателей сельскохозяйственной продукции и уплаченной в бюджет.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2014 N Ф04-12088/2014 по делу N А45-5417/2014

Требование: О признании недействительным предписания о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации информационных конструкций.

Обстоятельства: Основанием для выдачи муниципалитетом предписания послужил вывод о том, что конструкция установлена обществом с нарушением правового акта, закрепившего правила распространения наружной рекламы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещенная на конструкции информация содержит указание на профиль работы и обозначение организации, предназначена для извещения неопределенного круга лиц о местонахождении общества, расположена на фасаде здания, в котором находится используемое обществом помещение, не является рекламой.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2015 N Ф04-7155/2013 по делу N А70-9973/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся, в частности, в неустановлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, невключении в отчет анализа финансово-экономического состояния и наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, поскольку не доказаны факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и наличие в его поведении признаков недобросовестности и неразумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, поскольку в решении налогового органа отсутствует изложение обстоятельств совершенного правонарушения.
Иск о взыскании долга и пени по договору хранения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг по указанному договору.
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2018 N Ф04-211/2018 по делу N А03-2882/2017

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение отделочных работ и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Подрядчик направил претензию об оплате стоимости выполненных работ, в удовлетворении которой заказчиком отказано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты выполнения работ, их сдача в одностороннем порядке в отсутствие мотивированного отказа от подписания актов и наличие обязанности оплатить работы. В части взыскания упущенной выгоды в иске отказано, поскольку отсутствует причинная связь между возникновением упущенной выгоды и ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2017 N Ф04-6231/2016 по делу N А46-5075/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, неустойки.

Обстоятельства: Оплата поставленного товара не произведена. Поставщик направил претензию с требованием об уплате долга, пеней за нарушение сроков оплаты товара, а также штрафа за непередачу заказчиком поставщику товарных накладных, акта приемки-передачи. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование в части задолженности и неустойки удовлетворено, поскольку неисполнение заказчиком обязательств по договору подтверждено. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку взыскание штрафа за нарушение сроков подписания товарной накладной и акта приема-передачи договором не предусмотрено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2014 по делу N А75-5052/2013

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Во исполнение договора арендодатель передал арендатору нежилые помещения с включением в арендную плату обеспечения помещений теплом, технического обслуживания инженерных сетей здания, оплаты коммунальных ресурсов. Арендатор арендные и коммунальные платежи в спорный период в полном размере не оплатил.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия долга установлен, договор является расторгнутым в одностороннем порядке в связи с нарушением арендатором обязательств по оплате арендных платежей, помещения возвращены арендодателю.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2021 N Ф04-4473/2021 по делу N А70-18/2021

Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам.

Обстоятельства: Транспортные средства, подключенные к автоматизированной системе диспетчеризации перевозчика, в реестре лицензий и транспортных средств включены под лицензией иного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчиком нарушено контрактное условие об обязанности выполнять работы лично, установлен факт исключения транспортных средств, указанных перевозчиком в целях исполнения обязательств по контракту, из его лицензии.

По заявлению о предоставлении в аренду земельного участка совместной комиссией по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам принимается решение по вопросу о предоставлении соответствующего земельного уч
Налоговый орган вправе предъявить должнику требования по налоговым санкциям в рамках процесса о банкротстве только с момента принятия судом решения о принудительном их взыскании, поэтому налоговый орган правомерно предъявил иск независимо от процедуры бан
Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в принадлежащей ему торговой точке вследствие неправомерных действий продавца не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от админ
Действующее законодательство не ставит право экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от факта регистрации контрагентов налогоплательщика в налоговых органах, представления ими налоговой и бухгалтерской отчетности и иных свед
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2021 N Ф04-5099/2019 по делу N А03-327/2019

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного должником в предбанкротный период, в обеспечение исполнения обязательств внутри группы компаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие должником заведомо неисполнимого обязательства отвечать по долгам неплатежеспособного заемщика и его поручителей совершено в отсутствие реального экономически обоснованного интереса, сделка заключена между аффилированными лицами с целью возбуждения процедуры банкротства поручителя и включения одних и тех же неправомерных требований в реестры требований кредиторов сразу нескольких должников.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2015 N Ф04-1354/2012 по делу N А03-3659/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов. Во взыскании части расходов отказано, так как они, по сути, относятся к расходам конкурсного управляющего на привлеченных специалистов, погашение которых производится по правилам ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2018 N Ф04-4289/2018 по делу N А45-30853/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земли.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель определил размер арендной платы без учета факта введения автозаправочной станции стационарного типа в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение денежных средств арендодателем в размере, который не соответствует размеру, исчисляемому в порядке, предусмотренном региональным законодательством, доказано.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2021 N Ф04-5528/2021 по делу N А45-17310/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства некачественности результата работ или их невыполнения, отказ заказчика от приемки выполненных работ не обоснован, работы признаны подлежащими оплате в заявленной сумме, судом произведен перерасчет периода просрочки с учетом признания почтового отправления надлежащим доказательством направления в адрес заказчика акта выполненных работ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь