Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно взыскал задолженность по кредиту и проценты за его пользование с предприятия, структурное подразделение которого не исполнило надлежащим образом обязательства, обусловленные кредитным договором, и отказал в
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом, удовлетворив встречный иск о признании недействительным кредитного договора, поскольку сделка заключена неуполномоченным лицом.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 N Ф02-1332/2020 по делу N А33-24993/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании пени за просрочку оплаты поставленных товаров, поскольку обязанность по оплате полученной продукции выполнялась ответчиком несвоевременно.
Дело по заявлению о взыскании денежной суммы передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть постановления суда не содержит соответствующих выводов.
Дело по заявлению о взыскании стоимости отгруженной продукции передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражным процессуальным законодательством суду апелляционной инстанции не предоставлено право объединять несколько дел в одно производство.
Решение суда об удовлетворении исковых требований отменено, поскольку нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения, если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, указанными в Арбитражном проце
Дело по заявлению о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства письменного уведомления ответчика новым кредитором о переходе права
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, отказав во взыскании неустойки, поскольку истец не доказал факт несвоевременной оплаты выполненных работ, следовательно, не реализовал заложенное в договоре право на привлечени
Решение суда об удовлетворении иска о взыскании пеней за просрочку оплаты полученной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части размера пеней и процентов, поскольку подлежит применению ставка банковского процента, де
Дело о взыскании стоимости невозвращенных горюче-смазочных материалов направлено на новое рассмотрение, так как судом не был решен вопрос о том, являются ли стороны надлежащими истцом и ответчиком, а также не выяснена практическая сторона дела.
Решением суда исковые требования удовлетворены, постановление налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" правомерно пр
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пени и неустойки, суд положил в основу решения расчеты, предоставленные истцом, и посчитал доказанными согласования цен на сахар после заключения договоров. Однако вывод о имевшем место согласовании це
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 N Ф02-1612/2020 по делу N А58-8939/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь субъектом естественных монополий, не исполнило обязанность по уведомлению предприятия о предстоящих ограничениях режима потребления электроэнергии на объектах последнего в порядке, установленном договорами энергоснабжения.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, так как истцом не представлены документы о правопреемстве ответчика.
Суд правомерно частично удовлетворил иск в части взыскания пени за просрочку платежа по договору поставки, поскольку договор предусматривает возможность взыскания пени в размере одного процента от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Суд удовлетворил иск о возврате денежной суммы, списанной с расчетного счета истца в безакцептном порядке, так как действующее законодательство не предусматривает возможность списания в безакцептном порядке финансовых санкций, налагаемых за несоблюдение н
Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о применении финансовых санкций по налогу на доходы физических лиц, так как факт просрочки перечисления подоходного налога ответчиком не определен и не обоснован.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса о взыскании долга и взыскании указанной суммы с ответчика, поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом в пределах установлен
Суд правомерно отказал в принятии искового заявления, поскольку требования истца содержат не связанные между собой по предмету и основаниям требования и заявлены к разным ответчикам.
Дело по заявлению о взыскании стоимости эксплуатации, амортизационного износа автомобилей передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил предмет и основание иска к каждому ответчику.
Дело по иску о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки передано на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя требования, не учел, что ответчик в установленном законом порядке не отказался от приемки товара и не возвратил е
Дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании неправомерно удерживаемой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел иск в части расторжения договора купли-продажи.
Дело по иску о взыскании пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без указания существенных доказательств, на которых основывались выводы суда.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 N Ф02-1494/2020 по делу N А19-925/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь