Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 N Ф02-1920/2020 по делу N А19-14865/2019

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества по договору безвозмездного пользования.

Обстоятельства: Ответчик уведомил истца о том, что на территории промышленной зоны произошел пожар, в результате которого частично уничтожено имущество истца, переданное по договору безвозмездного пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт использования ответчиком имущества истца не в соответствии с договором или его назначением, равно как и не доказан факт наличия вины ответчика в возникновении пожара, повлекшего убытки истца.

Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, так как имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт совершени
Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении вреда, поскольку не доказаны размер причиненного ущерба, причинная связь между правонарушением и размером причиненного вреда.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания сумм доначисленного НДС, спецналога и штрафа, поскольку заявитель неправомерно исчислял указанные налоги по пониженным ставкам
Суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Суд правомерно оставил заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Суд отказал в иске о возмещении убытков, понесенных в результате неквалифицированного проведения аудиторской проверки, так как доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание аудиторских услуг материалы дела не содер
Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку кассационная жалоба содержит указание на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права.
Суд правомерно приостановил производство по делу, поскольку наличествуют обстоятельства, влекущие обязанность суда приостановить производство по делу.
Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга и пени по договору поручения, поскольку вышеуказанным договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Суд правомерно взыскал задолженность по договору подряда, поскольку оплата за золото производилась по действующим расчетным ценам в рассмотренный период согласно законодательству в валюте.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 N Ф02-1209/2020 по делу N А33-32911/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик получил от него золото в количестве 774 грамма, в то время как фактически по данным анализа подрядчика партия сырья содержала 17,4 грамма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчиком в адрес заказчика был передан драгоценный металл в объеме, превышающем содержание этого металла в предоставленном им сырье.

Суд правомерно частично отказал в признании недействительным акта налогового органа о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку осуществленная заявителем операция является не валютной, а товарообменной.
Судебный акт о прекращении производства по делу в связи с вступившим в законную силу решением суда по тем же основаниям отменен, поскольку судом не определен тот факт, что первоначальный и последующие иски не совпадают по предмету и субъектному составу.
Суд правомерно взыскал сумму, составляющую стоимость недоплаченного скоропортящегося товара по отправкам в счет договора поставки, так как покупатель не доказал факта соблюдения оптимального режима транспортировки и хранения товара и тем самым не исключил
Судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора на добычу металла, обязании ответчика возвратить арендованное имущество по данному договору либо взыскать его стоимость оставлен без изменения, так как истец не доказал факт
Судебные акты в части взыскания пени за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии отменены, поскольку правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имелось.
Суд прекратил производство по делу о признании недействительным постановления таможенного органа о наложении взыскания за нарушение таможенных правил, поскольку пропущен срок на обращение с заявлением в суд и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, выставленного налоговым органом, так как факт продажи покупателям товаров без применения ККМ подтверждается актом проверки.
Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ, так как санкции, предусмотренные Законом Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с н
Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за отсутствие ценников на продаваемые товары, поскольку отсутствие ценника на любой из продаваемых товаров представляет законченный состав правонарушения, следовательно, применени
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным частично постановления законодательного органа субъекта Российской Федерации, поскольку указанный орган, не обладая правом распоряжения средствами федерального внебюджетного фонда, превыс
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 N Ф02-1869/2020, Ф02-2275/2020 по делу N А74-7048/2019

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику тепловую энергию, при этом объем поставленного ресурса определен с учетом согласованных в договоре тепловых нагрузок и характеристик наружных тепловых сетей, так как ответчик не представил доказательств допуска в эксплуатацию приборов учета на отопительный период и передачи истцу показаний приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что измерительный комплекс учета тепловой энергии ответчика в спорный период не был введен в эксплуатацию в установленном порядке; применение в данном случае расчетного способа определения объема тепловой энергии является обоснованным.

Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не доказал фактическое несоответствие поставленной рыбы требованиям стандартов.
Судебный акт о частичном удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга оставлен без изменения, так как договорами подряда не установлена обязанность ответчика дополнительно уплачивать суммы НДС и спецналога.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь