Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку платежа, поскольку предъявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Судебный акт о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменен, поскольку процедура доарбитражного урегулирования спора была соблюдена заявителем.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 N Ф02-2043/2020 по делу N А33-19362/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на участие собственника в оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неуплату собственником образовавшейся задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения заявленной в иске суммы основного долга и пеней собственником не представлены.

Судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и пени отменен, поскольку судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы долга, штрафа и пени по договору купли-продажи, поскольку факт приобретения имущества за счет истца не нашел своего подтверждения.
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным включения в план приватизации недвижимого имущества, поскольку внесение жилого фонда в качестве вклада в уставный капитал приватизируемого предприятия нарушает охраняемые законом интересы
Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о передаче недвижимого имущества, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания суммы неустойки, поскольку предусмотренная договором обязанность ответчика известить истца об изменении своего юридического адреса не выполнена в срок.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о наложении штрафа за сокрытие валютной выручки передано на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение законодательства не признал за налоговой инспекцией право на наложение устан
Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, причиненного потравой посевов, поскольку факт причинения убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими вредными последствиями доказаны
Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании суммы убытков от несохранной перевозки груза оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается факт того, что несохранной перевозке способствовали действия как грузополучателя, грузоо
Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку споры с участием структурных подразделений юридических лиц арбитражному суду неподведомственны.
Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку у суда не было оснований полагать, что жалоба подписана неуполномоченным лицом.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 N Ф02-1378/2020 по делу N А58-1766/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в судебном акте, поскольку неуказание в судебном акте заинтересованных лиц не является опиской или опечаткой, которая требует уточнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно признал недействительным соглашение о купле-продаже недвижимости, поскольку ответчик распорядился имуществом не в целях обеспечения его уставной деятельности, что лишает его возможности осуществлять свою основную деятельность, следовательно
Суд частично удовлетворил требования о взыскании основного долга и пени по договору на техническое обслуживание бытовой техники, поскольку ответчик в установленные договором сроки образовавшуюся задолженность не оплатил, допустив просрочку исполнения обяз
Суд правомерно взыскал уплаченную поставщику стоимость пшеницы и частично проценты за неосновательное обогащение имуществом истца, так как истцом доказан факт оплаты стоимости поступившей в адрес ответчика пшеницы.
Судебный акт о возврате кассационной жалобы оставлен без изменения, поскольку несоблюдение порядка подачи жалобы влечет ее возврат заявителю.
Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании стоимости недвижимого имущества, поскольку договор о долевом участии в строительстве является одной из разновидностей договора о совместной деятельности (простого товарищества).
Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о наложении взыскания за неприменение ККТ, поскольку доводы ответчика не влияют на правовую оценку спора и обоснованно не приняты судом во внимание.
Судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании платежей за перевозку груза и штрафа за неисполнение обязательств отменен, так как суд не дал оценку договору перевозки, основаниям прекращения обязательств, а также не рассмотрел вопрос о соразмерн
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости поставленной продукции, поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного изделия, как того требуют условия договора о государственном оборонном заказе.
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным договора аренды здания, поскольку данное здание не принадлежит истцу на праве собственности, а находится в федеральной собственности.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании доходов, полученных от занятия запрещенной деятельностью, поскольку ответчик не является правопреемником юридического лица, осуществлявшего указанную деятельность.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2022 N Ф02-1891/2022 по делу N А19-1871/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение исполнителем договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие разницы между стоимостью оказанных исполнителем услуг и внесенными заказчиком денежными средствами, доказательств возврата спорных денежных средств заказчику исполнитель не представил.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь