Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело направлено на новое рассмотрение, так как решение арбитражного суда было принято по неполно выясненным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора поставки, поскольку договор не позволяет установить условие о его предмете, то есть является незаключенным.
Дело по иску о расторжении договора купли-продажи административного здания и истребовании данного здания из незаконного владения ответчика передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом таких норм процессуального права, как отсутствие в описи д
Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, касающихся возложения обязанности передать объекты недвижимого имущества в муниципальную собственность, дело передано в данной части на новое рассмотрение по причине того, что заявл
Судебные акты о прекращении производства по иску в связи с неподведомственностью отменены, так как споры из договоров перевозки в прямом международном железнодорожном и воздушном сообщении подведомственны арбитражным судам.
Суд правомерно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием документов, подтверждающих имущественное положение заявителя.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 N Ф02-1065/2020 по делу N А10-39/2018

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты оказания исполнителем в спорный период услуг по передаче электроэнергии и их неоплаты заказчиком, ввиду выдачи прокурором предостережений о недопустимости нарушения закона у исполнителя отсутствовали достаточные основания для введения ограничения потребления электроэнергии в отношении потребителей по заявкам заказчика, при этом не доказан объем электроэнергии, переданной по двум точкам поставки.

Судебные акты изменены в части взыскания процентов, основного долга по транспортным расходам и государственной пошлины, поскольку суд не учел, что санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (услуг), подлежат нач
Дело о признании недействительным акта проверки и решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководств
Суд правомерно взыскал с ответчика денежные средства в связи с задолженностью за полученные по договору купли - продажи товары.
Судебные акты об отказе во взыскании неосновательно полученных денежных средств, которые являются платой за получение соответствующей лицензии, оставлены без изменения, так как в ходе арбитражного процесса обстоятельства дела установлены полностью, правил
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отгруженный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходили из того, что между сторонами произошел равноценный обмен, и
Определение о возвращении апелляционной жалобы с одновременным отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку в материалах дела нет документов, позволяющих судить об имущественном положении заявителя
Суд правомерно удовлетворил заявление об обратном взыскании с Пенсионного фонда неосновательно списанных по инкассовому поручению денежных средств, поскольку факт нарушения заявителем срока перечисления страховых взносов ответчиком не доказан.
Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства отменены, поскольку присужденная судом денежная сумма за вычетом понесенных убытков должна представлять собой вал
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вновь открывшимся обстоятельством является юридический факт, а не новые доказательства в отношении юридических фактов, уже бывших предметом
Дело о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о времени и месте судебного заседания.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 N Ф02-2171/2020, Ф02-2592/2020 по делу N А10-2828/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю начислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как предприниматель имел право на освобождение от уплаты НДС и фактически им воспользовался; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в связи с непредставлением предпринимателем в установленный срок уведомления о применении УСН он обязан применять общую систему налогообложения, ввиду отсутствия учета им расходов, непредставления доказательств, подтверждающих их несение, налоговым органом правомерно приняты меры для установления доходов и расходов предпринимателя, а также предоставлен профессиональный вычет.

Судебные акты о прекращении производства в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду оставлены без изменения, поскольку ненормативные акты о наложении административного взыскания в виде штрафа обжалуются в вышестоящий орган или в суд общей юрис
Судебные инстанции обоснованно признали недействительным акт Комитета по управлению муниципальным имуществом, касающийся исполнения решения арбитражного суда, так как указанному властному органу не предоставлено право в одностороннем порядке вносить измен
Производство по кассационной жалобе прекращено, так как обжалуемый судебный акт не затрагивает прав и законных интересов ее заявителя.
Судебные акты о взыскании задолженности по договору поставки отменены, поскольку установленная судом цена за единицу товара не обоснована материалами дела.
Определение о приостановлении производства по делу отменено, поскольку из материалов дела не усматривается взаимосвязь результата технической экспертизы, производимой по уголовному делу, и возможности рассмотрения дела по существу.
Судебные акты изменены в части взыскания процентов, основного долга по транспортным расходам и государственной пошлины, поскольку суд не учел, что санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (услуг), подлежат нач
Суд правомерно вернул исковое заявление, отказав в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении истца, не представлено.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь