Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1264/2020 по делу N А78-6256/2019

Требование: О взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в помещение тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан уплатить задолженность за поставленную коммунальную услугу. При этом сумма долга уменьшена на величину предъявленного к взысканию истцом повышающего коэффициента.

Суд правомерно взыскал с ответчика государственную пошлину, поскольку при отказе в иске, заявленном прокурором в защиту государственных и общественных интересов, государственная пошлина не может быть взыскана с лица, в интересах которого заявлен иск.
Суд правомерно отказал в признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку договор купли-продажи жилого здания является ничтожной сделкой, а основанное на ней право собственности не подлежит защите.
Судом в полном объеме не установлены такие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по иску, как соответствие акта органа местного самоуправления законодательству, а также нарушает ли он права и законные интересы истца.
Не могут быть признаны обоснованными доводы суда относительно недействительности отступного в связи с отчуждением имущества, находящегося под арестом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие второго ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.
Суд правомерно взыскал убытки, поскольку доводы ответчика о том, что с квартиродателями договоры не заключались, поэтому обязательства по предоставлению квартир на него не должны возлагаться, необоснованны.
Решение суда о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров в части избрания совета директоров отменено, поскольку истец, обращаясь в суд, должен был документально подтвердить, какие его права и законные интересы нарушены.
Суд принял дополнительное решение по делу, поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение, однако в резолютивной части постановления нет указания о направлении дела на новое рассмотрение.
Суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции, поскольку ответчик обязан оплатить полученную сельскохозяйственную продукцию в соответствии с условиями договора поставки в предусмотренный срок с момента получения
Судом правомерно установлено отсутствие вины заказчика в несвоевременной оплате выполненных строительных работ.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-276/2020 по делу N А19-31667/2018

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о прекращении действия декларации о соответствии.

Обстоятельства: В целях принятия незамедлительных мер по предотвращению причинения имущественного вреда, вреда жизни и здоровью граждан при обороте молочной продукции либо угрозы причинения такого вреда уполномоченным органом выдано предписание.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли общество изготовителем спорной молочной продукции и ответственным лицом за соответствие этой продукции, в отношении которой проводились лабораторные исследования, требованиям технических регламентов.

Суд правомерно отказал во взыскании убытков, поскольку истцом не доказано наличие убытков, причинная связь между действиями ответчика и понесенными расходами по договору.
Учитывая, что суд определением фактически восстановил процессуальный срок и решил вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, оснований для последующего отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.
Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факта причинения ему вреда действиями работников ответчика при выполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.
За задержку вагонов и контейнеров, возникшую вследствие исполнения таможенных санитарных и других административных правил, грузоотправитель уплачивает штраф и возмещает понесенные железной дорогой по этой же причине убытки.
Решение, постановление суда приняты с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения.
У суда были законные основания к возврату искового заявления, так как ответчиком не было соблюдено требование закона и отсутствовало ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Судом правомерно сделан вывод о том, что истец не доказал размер причиненных убытков и причинную связь между представленной ко взысканию суммой убытков и наличием в арендуемом помещении недостатков, препятствующих пользованию им.
Суд выплаты в виде компенсации на удешевление питания работников и ежемесячное пособие на содержание детей в детских дошкольных учреждениях обоснованно отнес к компенсационным выплатам.
Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку заявитель не оплатил госпошлину в установленном размере и не заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-980/2020 по делу N А33-4300/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как проведенная реорганизация нарушает интересы истца как кредитора, общество является участником настоящего спора, а именно стороной ответчика, по воле истца, следовательно, правопреемство по правилам статьи 48 АПК РФ между соответчиками недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.1998 N А58-2416/96-Ф02-106/98-С2

Решение суда недостаточно обосновано: не дана оценка условиям договора и актам о выполненных работах; часть актов не имеют даты их составления, отсутствует наименование объекта; светокопия договора подряда надлежащим образом не заверена, договор подписан в одностороннем порядке.

Без исследования документов, указывающих на перерыв срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отказ в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является неправомерным.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь