Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-2492/2020 по делу N А33-33020/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд отказал во взыскании штрафа за просрочку оплаты задолженности, поскольку стороны не приняли меры по урегулированию разногласий о размере неустойки, не согласовали ее размер.
Суд принял решение в отношении ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Решение суда о частичном взыскании долга и процентов отменено, поскольку ответчики не смогли обеспечить явку своих представителей на заседание суда из-за ненадлежащего уведомления их о времени и месте заседания.
Правомерно определив, что в данном процессе привлечены ненадлежащие ответчики, апелляционная коллегия отказала в иске, поскольку не была вправе производить замену ненадлежащей стороны.
Судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины на том основании, что заявителем не доказано, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при подаче жалобы.
Требования в части взыскания вексельной суммы и санкций являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.
Судебные акты отменены в части признания недействительным решения налогового органа в отношении взыскания отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поскольку пользование недрами является платным; пользователи недр, осуществляющие добычу всех
Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неприменение ККТ, поскольку без контрольной ленты работать кассиру запрещается, поэтому продавец должен был приостановить торговлю и не производить денежные рас
Судом установлено, что ответчик при проверке соблюдения истцом налогового законодательства обнаружил факты занижения налогооблагаемой прибыли вследствие необоснованного отнесения истцом на затраты принимаемых в целях налогообложения расходов.
Судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование частного определения отменены, поскольку кассационная жалоба была подана без пропуска установленного процессуального срока.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1073/2020 по делу N А10-3499/2019

Требование: О взыскании пеней, начисленных на неоспариваемую и уплаченную часть суммы долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки уплаты гарантирующим поставщиком задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Несоблюдение порядка подачи в суд кассационной жалобы, повлекшее ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Решение суда является необоснованным, суд не определил вид договора, не исследовал его существенные условия и характер взаимоотношений между сторонами.
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за реализацию запрещенного товара, поскольку заявитель вправе применять санкции только за реализацию товаров, произведенных с отступлением от требований стандартов, в то время как нарушение пред
Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, так как жалоба была подана без нарушения процессуального срока.
Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика относительно того, что обязательств за дочернее общество по основному договору на себя он не принимал и сторон
Судебные акты об отказе в иске о признании недействительным распоряжения администрации и взыскании суммы упущенной выгоды отменены, так как судебные акты не содержат выводов по существу заявленных требований, обоснованных представленными по делу доказател
Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафов от доначисленных транспортного налога, сбора на нужды общеобразовательных учреждений, поскольку законодательство не предусматривает возможность взыскания административного шт
Суд правильно сделал вывод о том, что факт неприменения истцом контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением установлен актом проверки ГНИ и свидетельскими показаниями лиц, проводивших проверку.
Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа в сумме заниженной прибыли, поскольку у налогового органа имелись законные основания для привлечения банка к ответственности за нарушение налогового законодательства.
Без выяснения вопроса о том, какие права и законные интересы истца нарушены обжалуемым актом, спор не может быть рассмотрен, судебные акты подлежат отмене.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-2302/2020 по делу N А19-18603/2019

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации общества при его создании, обязании принять решение об отказе в государственной регистрации.

Обстоятельства: Решение принято в связи с достоверностью сведений, содержащихся в представленных документах о регистрации.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как пакет документов для государственной регистрации общества был подан спустя четыре года с даты принятия решения о создании юридического лица и в период осуществления в отношении одного из учредителей (должника) процедуры наблюдения; сведения об отсутствии у генерального директора должника полномочий на подписание заявления о создании общества содержатся в ЕГРЮЛ.

Суд правомерно признал недействительными решения комитета по управлению имуществом о внесении изменений в план приватизации, поскольку ответчиком не был учтен факт окончания приватизации.
Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о применении финансовых санкций по налогу на прибыль, поскольку заявитель должен был отразить подлежащие уплате налоги на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного ф
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь