Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно признал договор кредита недействительным и обязал каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку наличие в уставе заявителя правила о принятии решения о получении кредитных ресурсов с согласия правления общества дает
Суд правомерно признал недействительным решение органа местного самоуправления в части регистрации юридического лица, поскольку нарушение установленного порядка образования юридического лица должно было повлечь отказ в государственной регистрации.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании денежных средств, полученных по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и пени, поскольку размер истребуемой истцом неустойки в несколько раз превышает сумму долга.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-2000/2020 по делу N А10-1273/2019

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Разногласия сторон касаются порядка определения объема электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с необходимостью определения объема поставленной электроэнергии исходя из нормативов потребления электроэнергии, однако истцом не доказан факт отсутствия технической возможности установки общедомового прибора учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности, соответственно, отсутствуют основания для определения объема электроэнергии по прибору учета.

Суд правомерно признал недействительным в силу его ничтожности договор мены в части приобретения в собственность акций.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о применении финансовых санкций в виде взыскания всей суммы заниженной налогооблагаемой прибыли, так как в себестоимость банковских услуг могут включаться только расходы, связанные с банков
Изъятие части имущества ответчиком у истца, как правильно указал суд, является мерой ответственности источника выплат, так как взыскание производится не за счет средств иностранного предприятия (налогоплательщика), а за счет средств источника выплаты, кот
Срок на подачу апелляционной жалобы считается не пропущенным, если жалоба и другие документы были сданы в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока на подачу жалобы.
Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи, поскольку на момент заключения договора ограничение в части приобретения голосующих акций одного эмитента, если после их приобретения аффилированной группе инвестиционного чекового фонда будет
Суд утвердил мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд признал недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, поскольку для признания недействительными ничтожных сделок законодательством не установлен срок исковой давности.
Вывод суда об отсутствии в договоре условия о сроках исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного им металла не соответствует материалам дела, решение в части отказа во взыскании неустойки недостаточно обосновано.
Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи) передано на новое рассмотрение, поскольку лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов не представлены доказательства в подлинниках или надлежащим образ
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, так как ответчик не приложил к ходатайству о восстановлении пропущенного срока и не представил в заседание доказательства, подтверждающие уважительно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-2507/2020 по делу N А33-34940/2019

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оплата стоимости безучетного потребления электрической энергии не произведена.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Дело передано на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие сторон или одной из сторон, не извещенных надлежащим образом о дне и месте слушания, является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.03.1998 N А33-1728/97-С1-Ф02-151/98-С1

Судебные акты приняты на основе неполно исследованных материалов дела: суд не обосновал, чем руководствовался при определении периода просрочки; не исследовано и не оценено платежное требование-поручение, подтверждающее факт исполнения истцом обязанности.

Судебные акты об отказе во взыскании убытков отменены, поскольку судом не исследован вопрос о правомерности требований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.03.1998 N А78-14/191-Ф02-159/98-С2

Решение суда недостаточно обосновано: вывод суда о выдаче кредита по договору посредством передачи векселей по акту приема-передачи материалами дела не обоснован.

Решение недостаточно обоснованно, судом не исследован вопрос о наличии сметы затрат, не получены объяснения лиц, участвующих в деле, в этой части.
Уважительных причин в пропуске срока на обжалование не установлено, оснований восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Судебные акты об отказе во взыскании пени за просрочку оплаты счетов отменены, поскольку расчет истца по взысканию пеней не был предметом рассмотрения суда.
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), так как произведенный анализ баланса должника судом, принявшим во внимание все возможные источники гашения, показал, что структура баланса с учетом произведенного гаше
Суд не дал оценку п. 3.2 договора аренды, взыскивая суммы пени, не проверил расчет истца; в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие сроки предъявления счетов и их оплаты; не установлен статус истца.
Заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от кассационной жалобы.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь