Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно признал недействительным предписание налогового органа в части включения рассмотренной фразы, поскольку, исполняя предписание налогового органа в части, противоречащей законодательству, банк должен был нарушить норму, поставив платежи в бюд
Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.
Решение суда недостаточно обоснованное; каких-либо доказательств, подтверждающих выводы суда об отсутствии вины ответчиков в неисполнении обязательств по оплате поставленной продукции, в материалах дела не имеется.
Судебные акты в части взыскания пени за просрочку платежа отменены, так как период просрочки и суммы основного долга, на которые подлежала начислению неустойка, истцом не доказаны.
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления комитета по управлению госимуществом в части включения в состав приватизируемого имущества ряда объектов, исходя из того, что прокурор не является в гражданск
Суд обоснованно пришел к выводу, что изданием оспариваемых распоряжений первого заместителя главы администрации области не были нарушены действующие законодательные или иные правовые акты и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.
Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, отказ от кассационной жалобы не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает законных интересов других лиц.
Суд, проанализировав условия договора, пришел к обоснованному выводу, что сроки по пунктам не определены, определен только срок действия договора.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-762/2020 по делу N А78-19394/2018

Требование: О взыскании стоимости услуг хранения.

Обстоятельства: Общество ссылается на оказание услуг по хранению на специализированной стоянке задержанных органом МВД РФ автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как автомобили помещены на специализированную стоянку органом МВД РФ в рамках производства по делам об административных правонарушениях, а также в целях проверки сообщений о преступлении, при этом стоимость услуг хранения одного из автомобилей взыскана судом с лица, совершившего правонарушение, МВД РФ как главный распорядитель бюджетных средств обязано оплатить услуги хранения, оказанные после окончания административных производств и до получения собственниками разрешений на получение автомобилей.

Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору поставки, поскольку кредитор в нарушение договора не выставлял счета должнику, который вследствие этого не мог определить принадлежность и объем поставленного топлива.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика стоимости переданных по счетам-фактурам товаров, так как сложившиеся между сторонами отношения обусловлены договорами купли-продажи и изменения в договоры внесены надлежащим образом, в устан
Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неучтенный объект налогообложения и в части взыскания доначисленного НДС, пени за просрочку его уплаты, поскольку в проверяемый период имел место неп
Судебный акт об обязании принять меры к передаче памятника истории и культуры на баланс истца, а также к обеспечению соответствующего режима по его охране и использованию изменен, поскольку частное определение должно быть адресовано конкретным организация
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины оставлено без изменения, так как к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей упла
Судебные акты об отказе во взыскании пени за неисполнение договора поставки отменены, поскольку решение подписано не тем составом, который рассматривал дело.
Дело по иску о взыскании суммы штрафа за несвоевременную сдачу стройплощадок для канализационного коллектора к группе жилых домов передано на новое рассмотрение, так как имеющиеся в деле светокопии документов не заверены, следовательно, они не имеют доказ
Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа о взыскании доначисленной суммы налога на прибыль и пени за несвоевременное его перечисление, так как применение заявителем налоговых льгот, предусмотренных законом о пожарной безопаснос
Суд правомерно взыскал штрафные санкции с предпринимателя за неприменение ККМ при продаже товара, так как граждане-предприниматели, которые в соответствии с законом должны применять ККМ, обязаны регистрировать данные контрольно-кассовые машины в налоговых
Судебные акты об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правона
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-194/2022 по делу N А33-25747/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде не отработанного по договору генерального подряда аванса.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что заключенный между сторонами договор был расторгнут, однако генподрядчиком неотработанный аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком доказательств выполнения работ либо возврата суммы неотработанного аванса не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1923/2020 по делу N А19-5870/2019

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Грузоотправитель ссылается на то, что принятые к перевозке грузы доставлены перевозчиком с нарушением срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание доводы грузоотправителя о том, что грузы отправлялись с железнодорожной станции, в отношении которой между сторонами какой-либо договор об изменении сроков доставки отсутствовал, при этом судами не дана оценка заключенному сторонами договору и действиям перевозчика, осведомленного о содержании данного договора и установившего в накладных итоговый срок доставки грузов.

Судом правомерно отказано в иске, так как споры с физическими лицами не подведомственны арбитражному суду.
Суд правильно квалифицировал повышающий коэффициент как плату за коммерческий кредит, предусмотренный договором поставки; при анализе содержания дополнительного соглашения правомерно пришел к выводу о том, что стороны, определяя расчетную цену металлопрод
Суд отказал в удовлетворении иска об обязании зарегистрировать изменения в учредительных документах, поскольку истец не представил документы, подтверждающие оплату не менее пятидесяти процентов уставного капитала.
Вывод суда о том, что банковская гарантия не породила гражданских прав и обязанностей является правомерным.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь