Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2020 N Ф02-1553/2020 по делу N А10-4807/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец указывает на неуплату ответчиком образовавшейся задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт поставки тепловой энергии в заявленном размере и наличие у ответчика обязанности уплатить задолженность.

Суд правомерно частично отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в кредитном договоре за неисполнение заемщиком своих обязательств предусмотрена неустойка за каждый день просрочки.
Дело по иску о взыскании ледокольного потонного сбора за проводку судов и штрафа за просрочку уплаты передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал договоры, заключенные между ответчиком и истцом, и не установил лицо, обязанное уплачивать дан
По иску о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам и договорной неустойки и по встречному иску о взыскании основного долга за выполненные работы по организации системы радиосвязи и процентов за пользование чужими денежными средств
Исковые требования о взыскании долга за проданный товар по счет - фактуре удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного товара.
Дело по иску о взыскании сбора за проводку судов в период навигации и штрафа за просрочку уплаты этого сбора передано на новое рассмотрение, так как не проверены материалы, подтверждающие проведение комплекса мероприятий, предусмотренных правилами перевоз
Суд правомерно взыскал с Пенсионного фонда незаконно списанные пени, поскольку обязанность юридического лица по уплате налога прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм в
Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККТ, поскольку срок для наложения административного взыскания не истек к моменту привлечения лица к административной ответственности.
Суд правомерно снизил размер санкций за неуплату налога на содержание жилищного фонда, поскольку за правонарушение, совершенное до вступления в силу Налогового кодекса, применяется ответственность, установленная данным Кодексом.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку договор аренды в установленном порядке не зарегистрирован и, следовательно, его нельзя признать заключенным.
Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении убытков в виде упущенной выгоды передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил индивидуальных признаков спорного имущества.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2020 N Ф02-1547/2020 по делу N А33-13953/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты о расторжении договора и об отказе во взыскании убытков оставлены без изменений, поскольку материалами дела не установлено причинной связи между расходами, понесенными истцом, и непредоставлением помещения по договору.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании штрафных санкций, поскольку судом была произведена не переквалификация нарушения, а применение к тому же налоговому правонарушению нового закона, смягчающего ответственность.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору комиссии передано на новое рассмотрение, так как решение и постановление вынесены с нарушением норм процессуального права.
Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и сбора за уборку территории, поскольку на момент рассмотрения спора в суде
Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку ответчиком использовалась контрольно-кассовая машина, не зарегистрированная в налоговом органе и
Суд частично отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании ущерба с учетом степени вины каждого из ответчиков в связи с наличием вины истца в причиненном ему ущербе.
Определение суда об оставлении иска без рассмотрения в части взыскания госпошлины отменено, поскольку органы государственного самоуправления, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поскольку истец доказал, что у ответчика имеется задолженность ввиду занижения показателей потребленной электроэнергии.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о взыскании финансовых санкций, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании штрафных санкций, поскольку, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2020 N Ф02-1077/2020 по делу N А19-23113/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованность отказа заказчика от приемки работ.

Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в связи с непередачей результата выполненных работ, так как разработанная документация не была утверждена уполномоченным органом, как это предусмотрено техническим заданием, что свидетельствует о невозможности использования некачественного результата работ. Доказательств передачи подрядчиком откорректированной документации и уклонения заказчика от ее направления для утверждения не представлено.

Суд обоснованно пришел к выводу, что факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением подтверждается представленными документами.
Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов по государственной пошлине отменено, поскольку в данной части судебный акт не подтверждается материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь