Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебные акты о взыскании ущерба причиненного лесонарушением оставлены без изменения, так как у ответчика отсутствовали необходимые документы на отвод земельного участка под строительство вахтового поселка.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за каждый день просрочки оплаты транспортных платежей, так как требование уплаты законной неустойки, а не договорной является правом взыскателя.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга за поставленный по договору товар, поскольку к моменту вынесения судебного решения данный долг был погашен ответчиком.
Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления налогового органа о взыскании суммы НДС, пени и штрафа, поскольку факт неуплаты заявителем НДС подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-2147/2020, Ф02-2646/2020 по делу N А58-10317/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ за нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказан факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Неинформирование потребителя о факте ненадлежащей эксплуатации приборов учета не образует объективную сторону данного административного правонарушения.

По иску о взыскании суммы пени за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку факт неисполнения ответчиком возложенной на него вышеуказа
По иску о признании не подлежащими исполнению платежных требований, присланных истцу в соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела установлено
Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа по делу об административном правонарушении, поскольку из допустимых законом доказательств - акта проверки и протокола об административном правонарушении - не усматривалось, в чем закл
Решение суда об отказе в иске о понуждении заключить договоры аренды нежилого помещения оставлено без изменения, так как ответчик не принимал на себя обязательство заключить сделку.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными актов органа по антимонопольной политике о внесении изменений в договоры с потребителями, так как в действиях истца усматривается злоупотребление доминирующим п
Дело о взыскании необоснованно списанных в безакцептном порядке денежных средств передано на новое рассмотрение, так как судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.
Иск налогового органа удовлетворен правомерно, так как осуществление торговой деятельности при отсутствии ценников регулируется нормами административного права и ссылка ответчика на Налоговый кодекс несостоятельна.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника или его доходов.
Определение суда о возвращении кассационных жалоб оставить без изменения, поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационных жалоб.
Суд сделал правильный вывод, что судебный пристав-исполнитель обязан был обеспечить временному руководителю комбината проход на территорию комбината, а должники, поименованные в исполнительном листе, не имели права чинить препятствия по присутствию на ком
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-976/2020 по делу N А19-9766/2019

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по ремонту фасада здания.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Встречное требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по контракту на выполнение работ по ремонту фасада здания.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков представления оригинала безотзывной банковской гарантии и уведомления о назначении ответственных лиц, установленных контрактом, доказан. При этом непредставление данных документов является нарушением, не имеющим стоимостного выражения.

Поскольку счет открыт должником, он несет ответственность по своим обязательствам, причем только денежными средствами, так как по организационно-правовой форме является учреждением, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона.
Материалами дела подтверждено, что арендатор несвоевременно возвратил истцу спорное нежилое помещение, в связи с чем суд правомерно частично удовлетворил исковые требования.
В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец злоупотребил принадлежащим ему правом.
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о признании недействительной доверенности и понуждении ответчика к государственной регистрации договора аренды участков лесного фонда, поскольку право собственности (федеральной или государственной) су
Суд правомерно отказал во взыскании стоимости выполненных подрядных работ, поскольку истец не доказал, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора подряда, работы выполнены и сданы заказчику.
Дело по иску о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию и суммы пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку жалоба подана заявителем, пользующимся льготой по уплате госпошлины, который в пределах своей компетенции имеет право предъявлять иски беспошлинно.
Дело по требованию налогового органа о взыскании подоходного налога, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку у суда имелись данные о невозможности явки в суд одной из сторон, что повлекло нарушение принципов равенства перед законом и равно
Дело по иску о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд неполно выяснил фактические обстоятельства по данному делу и допустил нарушение норм процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь