Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Ходатайство о замене истца не подлежит удовлетворению, так как данные процессуальные действия возможны только на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано обоснованно, поскольку истец не подтвердил документально размер неосновательного обогащения.
Суд правомерно вынес определение о приостановлении производства по делу, поскольку требования о взыскании задолженности за выполненные работы и требования об устранении недостатков в работе взаимосвязаны и до разрешения вопроса об устранении недостатков н
Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и задолженности по электроэнергии, а также о расторжении договора аренды передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разре
Суд правомерно отказал во взыскании затрат, понесенных в результате подачи электроэнергии через сети истца внешним потребителям, поскольку отсутствуют доказательства о размере понесенных затрат.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2022 N Ф02-3382/2022 по делу N А19-25667/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, так как в настоящее время у должника имеется стабильный источник дохода, позволяющий утвердить план реструктуризации долгов, а следовательно, введение процедуры реализации имущества гражданина в данном случае является преждевременным и не соответствует целям потребительского банкротства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2022 N Ф02-1744/2022 по делу N А74-6050/2021

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арбитражным управляющим установленного законом срока проведения собрания кредиторов должника документально подтвержден, при этом управляющий знал об изложенных требованиях законодательства о несостоятельности (банкротстве), предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-1250/2020 по делу N А10-1318/2019

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от муниципального контракта.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что в нарушении сроков выполнения работ отсутствует его вина. Кроме того, считает, что заказчик, получивший проектную документацию в установленный срок с даты уведомления о принятом решении об отказе от контракта, не отменяя это решение, злоупотребляет правами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированного отказа от приемки работ, доказательств наличия недостатков в работах заказчиком не представлено. Кроме того, решением антимонопольного органа установлено отсутствие недобросовестного поведения исполнителя, выраженного в умышленном неисполнении контракта в установленные сроки.

Суд правомерно прекратил производство в части требования налогового органа о взыскании платежей во внебюджетные фонды, поскольку решение о привлечении к ответственности и о взыскании задолженности по внебюджетным фондам должно быть адресовано юридическому
Суд правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю без рассмотрения и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку причина пропуска срока, указанная заявителем, не является
Дело по иску о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения передано на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал все обстоятельства, им
Решение суда об удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККТ оставлено без изменения, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правонарушения.
По иску о взыскании неуплаченного подоходного налога и пени за задержку его уплаты суд правомерно удовлетворил исковые требования частично, поскольку установил, что первоначально налоговый орган рассчитал суммы налога и пени неверно и не представил все на
По иску о взыскании суммы финансовых санкций за налоговые правонарушения суд правомерно удовлетворил исковые требования только в части взыскания штрафа от суммы неуплаченного налога на прибыль, поскольку закон не устанавливает как объект налогообложения и
Дело по иску о взыскании суммы задолженности по договору о взаимном сотрудничестве передано на новое рассмотрение, поскольку суд не подверг надлежащей проверке и оценке наряду с другими доказательствами пояснения представителя истца, данные в судебном зас
Определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, так как налоговый орган своевременно известил арбитражный суд о рассмотрении дела без его участия.
В связи с отменой постановления апелляционной инстанции по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату по закону.
Суд правомерно вынес определение о прекращении производства по делу по иску о признании недействительным решения налогового органа в виде ответа на протокол разногласий к акту встречной проверки в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, пос
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-1451/2020 по делу N А78-17846/2018

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества, предоставленного по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что составление комиссионных актов не в дни приемки имущества свидетельствует о нарушении порядка составления актов, сделан без указания на конкретные пункты договора и регламента взаимодействия сторон.

По иску о взыскании задолженности по договору аренды и суммы неосновательного обогащения по договору поставки товара суд правомерно частично удовлетворил исковые требования, поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком излишних сумм и
Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного по договору поставки товара не может быть принят судом в качестве основания для удовлетворения иска. В данном случае у истца сохранилось право на защиту в установле
Судебные акты о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа соответствуют нормам процессуального права.
Суд правомерно вынес определение об отказе в принятии заявления об отмене постановления инспекции безопасности дорожного движения о наложении штрафа, поскольку рассмотренный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд правомерно восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку материалами дела подтверждены уважительные причины пропуска взыскателем процессуального срока.
Дело по иску о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на новое рассмотрение, решение, удовлетворяющее исковые требования частично, отменено как недостаточно обоснованное, поскольку суд не исследовал
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь