Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение из бюджета указанного налога.
Суд правомерно удовлетворил иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО, поскольку истец был лишен преимущественного права покупки доли участника в уставном капитале общества.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа в части взыскания санкций за нарушение срока представления деклараций по налогу на пользователей автодорог, правомерно исходил из того, что действующим законодательством срок представлен
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований об отстранении от занимаемой должности конкурсного управляющего, так как доводы заявителей о нарушении последним ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подкреплены соответствующими доказател
Суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер по иску, так как с требованием о принятии таких мер может обратиться в арбитражный суд только истец (заявитель) либо третье лицо, выступающее на стороне истца (заявителя).
В связи с нарушением норм процессуального права в процессе апелляционного судопроизводства постановление арбитражного суда в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и взыскании санкций
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 N Ф02-3877/2020 по делу N А69-3941/2019

Требование: О признании недействительным решения органа ФСС РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки органом ФСС РФ установлено занижение страхователем базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму выплат, не принятых к зачету расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем занижена база для исчисления страховых взносов за спорный период на суммы вознаграждений, выплаченных физическим лицам, в связи с чем у страхователя образовалась недоимка.

Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа об уплате пеней по налогу на пользователей автодорог, поскольку данное требование не содержит сведений о сумме налоговой недоимки, на которую начислены пени.
Дело о взыскании реального ущерба, вызванного ликвидацией последствий авиакатастрофы, а также упущенной выгоды передано на новое рассмотрение, так как судом не был установлен владелец воздушного судна, потерпевшего аварию.
Решение суда в части взыскания соответствующей суммы налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения отменено, так как отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц не обр
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж отменено, так как ответчик в лице религиозной организации является плательщиком данного налога.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания единого налога на вмененный доход, пеней и штрафов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осуществлении заявителем предпринимательск
Дело о взыскании суммы агентского вознаграждения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не был разрешен в установленном законом порядке вопрос о процессуальном правопреемстве истца.
Суд правомерно признал недействительным постановление органа местного самоуправления о передаче на баланс Управления капитального строительства города объектов недвижимого имущества, поскольку спорные объекты являются федеральной собственностью.
Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительными актов органа по антимонопольной политике о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, так как ответчик не доказал наличие в действиях заявителя недобросовестной конкуренции
Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку данные требования подкреплены необходимыми доказательствами.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком не были оплачены счета за пользование электроэнергией.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 N Ф02-2459/2020, Ф02-2466/2020 по делу N А19-25699/2018

Требование: О признании недействительным соглашения о переходе прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец ссылается на ничтожность соглашения ввиду его безвозмездности, неподписание его действующим директором общества, отсутствие последующего одобрения сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена без какого-либо встречного предоставления, следовательно, является ничтожной.

Дело о взыскании убытков, возникших в связи с непогашением задолженности по оплате потребленной теплоэнергии и холодной воды, передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не установлена причинно-следственная связь между заявленными истцом
Постановление суда об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию отменено, так как законодательством не предусмотрена возможность установления тарифов, а также скидок на электрическую энергию н
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, так как материалами дела не доказан тот факт, что прекращение подачи электрической энергии истцу произошло по вине ответчика.
Судебные акты о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлены без изменения, так как ответчиком не были оплачены в полной мере оказанные истцом услуги в виде передачи электроэнергии через муниципальные сети.
Суд правомерно удовлетворил (в части) исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате пр
Определение суда об отказе в удовлетворении в полном объеме жалобы на действия конкурсного управляющего оставлено без изменения, так как материалами дела не установлен факт нарушения прав и законных интересов заявителя в результате реализации конкурсным у
Судебные акты об удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения отменены, так как проект спорного договора был направлен ответчику за пределами срока, указанного в предварительном договоре.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь