Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 N Ф02-4339/2020 по делу N А58-12909/2019

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на сохранение и содержание аэродромного имущества возвращено в связи с тем, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков потребует оценки различных доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение суда об отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление деклараций по НДС изменено, поскольку заявителем правильно определен размер указанных санкций, исходя из их минима
В связи с допущенными нарушениями норм процессуального права постановление суда о прекращении производства по делу в части исковых требований о возложении обязанности освободить земельный участок и устранить препятствия на пути его свободного использовани
Судебные акты о прекращении производства по рассмотрению заявления оставлены без изменения, так как заявитель не обладает правами на обжалование действий и бездействия арбитражного управляющего.
Постановление суда отменено в части прекращения производства по требованию кредитора о внеочередном погашении денежного обязательства должника, поскольку данный спор был разрешен без учета особенностей законодательства о банкротстве.
Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку в наличии имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебные акты о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении вычета по НДС отменены, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате данного налога при осуществлении сделки купли-продажи экспо
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога с продаж, так как у индивидуального предпринимателя в рассматриваемый период отсутствовала обязанность по уплате данного налога.
Решение суда об отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления деклараций по НДС соответствует нормам налогового законодательства.
Суд правомерно уменьшил размер законной неустойки, поскольку ее заявленная сумма явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания соответствующих налогов и сборов, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что численность работающих у налогоплательщика инвалидов с
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 N Ф02-3772/2020 по делу N А78-15176/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды многоквартирных домов, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неисполнение управляющей компанией обязательств по оплате потребленного в спорном периоде на общедомовые нужды энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисправности в спорном периоде общедомового прибора учета документально подтвержден, основания для определения объема потребленного ресурса исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды отсутствуют.

Решение суда о признании недействительным заключения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС отменено, так как в материалах дела отсутствует резолютивная часть названного судебного акта.
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, правомерно исходили из того, что внешнеэкономическая сделка, совершенная заявителем и его иностранным партнером, нос
Судебные инстанции правомерно отказали в признании незаконным акта налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление пассажирских перевозок без использования проездных билетов, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии должного
Решение суда об отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления деклараций по НДС отменено, так как заявителем правильно определена сумма указанных санкций из расче
Дело об истребовании имущества из незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не установили точное количество спорного имущества, его наименование, стоимость и местонахождение.
Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как отсутствие сведений о фактической уплате налога на добавленную стоимость поставщиком товара не является основанием для такого отказа.
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, поскольку спорное помещение является объектом муниципальной собственности.
Суд правомерно уменьшил размер штрафных санкций, подлежащих взысканию за совершение налоговых правонарушений, признав в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, тяжелое финансовое положение налогоплательщика в лице образовательного учреждения
Постановление суда, отменившее судебное решение в части назначения конкурсного управляющего, оставлено без изменения, так как отвод одной из кандидатур на должность конкурсного управляющего был заявлен неуполномоченным лицом.
Решение суда о взыскании задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ, а также пени оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф02-2626/2022 по делу N А58-7588/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по приему, накоплению и захоронению отходов производства и потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт надлежащего оказания исполнителем услуг, доказательств оплаты которых заказчик не представил, при этом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленного договором срока оплаты услуг.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 N Ф02-4101/2020 по делу N А33-29461/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующим поставщиком не доказан факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, доказательств установки сетевой организацией пломб на трансформаторы тока не представлено, потребление электроэнергии абонентом не осуществлялось ввиду прекращения производственной деятельности и отсутствия подключения спорного объекта к электрическим сетям.

Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения оставлены без изменения, так как расходы истца на капитальный ремонт арендованных помещений значительно превысили сумму арендных платежей.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь