Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2020 N Ф02-4402/2020 по делу N А33-18083/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанностей по составлению и подаче бухгалтерской и финансовой отчетности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как открытие в отношении организации-налогоплательщика процедуры конкурсного производства не освобождает ее от ведения бухгалтерского учета, обязанность по ведению которого, а также представлению бухгалтерской и налоговой отчетности возлагается на конкурсного управляющего, который с даты открытия конкурсного производства осуществляет полномочия руководителя должника.

Суд, отказывая в удовлетворении в полном объеме исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций, правомерно исходил из того, что комиссионер не обязан уплачивать НДС с сумм авансовых платежей, поступивших на его расчетный счет для комите
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании соответствующей суммы штрафа за неуплату налога на прибыль, так как в соответствии с законом налоговые органы вправе самостоятельно производить зачет излишне уплаченн
Суд правомерно удовлетворил исковые требования Управления Пенсионного фонда о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета застрахованных лиц, поскольку факт совершения ответчиком
Дело о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества об одобрении сделок по продаже недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как суд не предложил истцу представить доказательства в подтверждение доводов о на
Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, так как налогоплательщики, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не обязаны восстанавливать и уплачивать налог н
Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления декларации по земельному налогу, так как налогоплательщики обязаны представлять декларации по налоговым платежам
Суд правомерно уменьшил сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию за неуплату налогов, признав в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, тяжелое финансовое положение налогоплательщика.
Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени, так как заявитель обоснованно применил льготу по уплате данного налога.
Дело о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не проверили обоснованность требований заявителя в лице территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению
Судебные инстанции правомерно возвратили исковое заявление о взыскании денежных средств, так как данное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф02-884/2022 по делу N А19-1743/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение учреждением обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании недействительными договора аренды, акта приема-передачи имущества.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении встречного требования отказано, так как от имени учреждения договор подписан лицом, не имевшим полномочий на его заключение, при этом законом установлены последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, не связанные с ее недействительностью, отсутствуют доказательства одобрения учреждением договора аренды, следовательно, его права и обязанности по договору не возникли.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2020 N Ф02-2748/2020 по делу N А19-26412/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие сверхнормативного простоя вагонов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение условий договора он поставил покупателю продукцию в вагонах. Позднее в судебном порядке поставщик был привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде необходимости уплаты в пользу третьего лица штрафных санкций за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов. Покупатель претензии о возмещении убытков не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

Решение суда о признании незаконным постановления Региональной энергетической комиссии в части установления тарифа на электроэнергию для железнодорожного транспорта соответствует нормам процессуального права.
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договоров купли-продажи имущества, поскольку на момент приватизации спорное имущество являлось муниципальной собственностью.
Суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении судебного акта, поскольку данная опечатка не затрагивает существа судебного акта и подлежит исправлению по инициативе суда.
Судебные инстанции, установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, правомерно отказали в удовлетворении в полном объеме исковых требований Управления Пенсионного фонда о взыскании санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществ
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления о включении суммы долга в реестр требований кредиторов, поскольку заявители не могут быть признаны конкурсными кредиторами должника исходя из смысла правовых норм законодательства о несосто
Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о проведении независимой оценки дебиторской задолженности, поскольку данное постановление не противоречит требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебные инстанции правомерно отказали во взыскании задолженности и неустойки по договору аренды муниципального имущества, поскольку в данном договоре отсутствуют сведения о предмете аренды.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, поскольку спорное имущество не передавалось истцу в хозяйственное ведение.
Суд, удовлетворяя (в части) исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, правомерно исходил из тарифа на данные услуги, установленного решением Региональной энергетической комиссии.
Дело о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана правовая оценка фактам нецелевого использования заявителем денежных
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2020 N Ф02-2937/2020 по делу N А78-4072/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик указывает, что заказчик принял решение о расторжении контракта. Однако решением антимонопольного органа во включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков было отказано. При этом для защиты своих интересов поставщик понес заявленные расходы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика по обращению в антимонопольный орган правомерны; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по направлению поставщику уведомления о проведении экспертизы.

Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении земельного участка, на кот
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь