Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении сторонами договора на водоснабжение и прием сточных вод, удовлетворен и государственная пошлина обоснованно взыскана с истца и ответчика поровну, поскольку стороны не приняли достаточных мер по у
Сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителей (участника) или государственного органа, осуществляющего контр
По закону право на льготы по налоговому законодательству предусмотрено лишь при условии факта осуществления образовательной деятельности и использования полученной от этого вида деятельности дохода на непосредственные нужды образовательного процесса в дан
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2308/2020 по делу N А19-22051/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований законодательства РФ по вопросам исполнения органом местного самоуправления государственных полномочий.

Обстоятельства: В ходе проведения в отношении органа местного самоуправления проверки уполномоченным органом было выявлено нецелевое и неэффективное использование бюджетных средств. Органу местного самоуправления предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что расходы по оплате выполненных типографских работ являются нецелевым использованием бюджетных средств.

По иску о взыскании суммы задолженности за выполненные услуги по перевозке грузов по договору решение изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате автоуслуг на истребуемую истцом
В иске о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи нежилого помещения отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что спорное помещение было реконструировано, стало новой вещью, утратившей свои первоначаль
Решение суда о взыскании штрафа за нарушение правил применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменений, поскольку ответчик не вывесил в доступном покупателю месте ценники на продаваемые товары.
Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как истец не выполнил определения суда о предоставлении расчетов налогов, пени и налоговых санкций. Однако в материалах дела имеются расчеты, представленные истцом и не оцененные судом.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неочистку вагонов, поскольку истец не доказал факт неочистки вагонов грузополучателем.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неочистку вагонов, поскольку истец не доказал факт неочистки вагонов грузополучателем.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неочистку вагонов, поскольку истец не доказал факт неочистки вагонов грузополучателем.
Определение суда в части распределения расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему отменено, поскольку заявленная ко взысканию сумма не подтверждена надлежащими доказательствами.
Постановление суда об отмене определения о наложении ареста на имущество оставлено без изменений, так как материальные требования истцом не заявлялись, следовательно, непринятие мер по обеспечению иска не повлияет на исполнение судебного акта.
Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какое имущество просит истребовать истец.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2840/2020 по делу N А19-23423/2019

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику доначислены НДС, пени, штраф в связи с неисполнением им обязанности налогового агента по удержанию и перечислению НДС при реализации муниципального имущества (нежилых помещений) в форме приватизации объектов муниципальной собственности в форме аукциона физическим лицам по заключенным договорам купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт наличия у налогоплательщика обязанности по перечислению НДС в бюджет.

Дело по иску о взыскании налоговых санкций за непредставление сведений о зарегистрированных транспортных средствах направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Суд правомерно вынес определение об отказе в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку предусмотренные законом обстоятельства для пересмотра вышеуказанного решения суда в данном случае отсутствуют.
Иск о взыскании задолженности по страховым платежам за неработающее население удовлетворен обоснованно, поскольку факт неисполнения ответчиком возложенной на него законом обязанности по страхованию неработающего населения подтвержден материалами дела.
Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял судебные акты по делу с нарушением норм процессуального права.
Дело по иску о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет передано на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении данного спора нарушил нормы процессуального законодательства.
Дело по иску о взыскании штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос и не дана оценка, имело ли место в действиях налогоплательщика грубое нарушение правил учета.
Суд пришел к правильному выводу о том, что судебные акты о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя являются правомерными, поскольку действующее законодательство не наделяет судебных приставов-исполнителей правом отмены выне
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании дополнительных налогов, пеней и штрафов за нарушение налогового законодательства, поскольку налогоплательщик не может быть дважды подвергнут штрафным взысканиям за одни и те же действия.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь