Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов, поскольку внереализационные доходы предприятия не должны учитываться при определении объекта обложения налогом на содержание жилищного фонда и объек
Довод заявителя жалобы о том, что на отношения между истцом и ответчиком не должен распространяться порядок производства по делам об административных правонарушениях, является несостоятельным.
Решение суда в части признания недействительным отрицательного заключения, выданного лицензирующим органом, отменено, так как вопросы о том, соответствует ли содержание данного заключения требованиям законодательства и нарушает ли оно права заявителя, суд
Дело по иску о взыскании суммы, составляющей задолженность по сделкам, оформленным счетами-фактурами без номера, прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду ввиду необходимости привлечения к участию в деле физических лиц.
Сделка по безвозмездному отчуждению недвижимого имущества признана недействительной обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что находящееся в государственной собственности здание безвозмездно передано в собственность коммерческой организации ли
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании суммы налоговых санкций за непостановку на учет транспортного средства, так как по закону учету подлежат налогоплательщики, а не транспортные средства и ответчик уже состоял н
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2735/2020 по делу N А19-12694/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения путем возврата в конкурсную массу должника доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости в качестве применения последствий недействительности сделок возвращены в конкурсную массу третьего лица (супруга должника) и зарегистрированы за ним, а соблюдение прав супруги (должника по данному делу) в отношении имущества, нажитого в период брака и являющегося общей совместной собственностью, обеспечено специальными способами защиты в деле о банкротстве (путем выплаты денежной компенсации пропорционально доле).

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о регистрации права собственности на имущество, переданное ему по акту приема-передачи и учредительному договору, поскольку устав не является сделкой и не может быть основанием для возникновения права собств
Дело о взыскании стоимости недостающего груза, прибывшего в адрес истца, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о возможности хищения нефтепродуктов в связи с технической неисправностью цистерны.
Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицами, не имеющими права на ее подачу.
Суд правомерно признал договор аренды расторгнутым, в связи с чем обязал арендатора освободить земельный участок и передать его арендодателю.
Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций оставлено без изменений, поскольку налогоплательщик не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.
Учитывая, что заключение спорного договора аренды необязательно для сторон, ответчик имел право отказаться от договора, условия которого его не устраивали.
Судом обоснованно сделан вывод о том, что у предпринимателя отсутствует обязанность представлять в налоговые органы сведения о выплате денежных средств гражданам предпринимателям по договорам купли-продажи, так как законодателем рассматриваются лишь те гр
Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, поскольку экономические споры о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств подведомственны арбитражному суду.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
По закону арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административног
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2566/2020 по делу N А58-6327/2018

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделками банковских операций, применении последствий их недействительности - в виде запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении нежилого здания, права аренды земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты о признании недействительным решения в части взыскания НДС и пени оставлены без изменения, поскольку налог на добавленную стоимость, уплаченный таможенным органам, при ввозе материальных ресурсов на территорию Российской Федерации подлежит в
Иск о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства обоснованно удовлетворен частично, поскольку по закону налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности дважды за совершение одного и того же правонарушения.
Суд правомерно вынес определение о возвращении искового заявления заявителю, поскольку в одном заявлении объединены требования об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности по двадцати семи объектам, не связанным между
В иске о взыскании солидарно суммы, составляющей стоимость выполненных работ по монтажу теплосетей, отказано, потому что договор подряда между сторонами не заключен.
Производство по апелляционной жалобе на определение суда на отказ внешнего управляющего во включении в реестр требований кредиторов прекращено, поскольку апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Вывод суда об удовлетворении иска о признании недействительным решения о внесении изменений в постановление является правильным, поскольку налоговый орган использовал для доначисления налогов рыночную цену арендной платы, определенную им неверно.
В акте проверки отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие дату получения работниками истца дохода в натуральной форме, эти документы также не были представлены ответчиком в суд.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь