Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие списания в безакцептном порядке штрафа за неочистку вагонов, поскольку железная дорога надлежаще не доказала факт неочистки грузополучателем вагонов.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга и договорной неустойки по договору финансового лизинга, так как по заключению экспертизы подписи в договоре и в протоколе согласования взаимного погашения долга выполнены ненадлежащим лицом.
Суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчика из нежилого помещения, так как истец расторг договор аренды в одностороннем порядке.
Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа отменены, поскольку судом не исследовался вопрос о неполучении от налогоплательщика векселей в счет погашения задолженности.
Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о стоимости предмета аренды, суд правомерно пришел к выводу о том, что данный договор является незаключенным, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания упущенных доходов.
Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о стоимости предмета аренды, суд правомерно пришел к выводу о том, что данный договор является незаключенным, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания упущенных доходов.
Учитывая, что договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном законом порядке, суд правомерно пришел к выводу о том, что данный договор является незаключенным, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания упущенных доходов.
Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-1936/2020 по делу N А19-5340/2016

Требование: О признании недействительной сделкой платежа должника по договору аренды, применении последствий его недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как информированность арендодателя о введении в отношении должника процедуры наблюдения, их нахождение в одном здании, указание в назначении платежа на уплату эксплуатационного текущего платежа не являются достаточным обоснованием того, что арендодатель знал или должен был знать о признаках предпочтительного получения исполнения по текущим обязательствам, не доказана недобросовестность арендодателя, суды не исследовали вопрос о недостаточности конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным.

Арбитражный суд правомерно признал спорные договоры аренды земельных участков незаключенными, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежных средств (неполученных доходов).
Арбитражный суд правомерно отказал в иске об обязании передать в натуре земельный участок, так как истец не доказал факт использования ответчиком земельного участка способами, приводящими к ухудшению экологической обстановки.
Арбитражный суд правомерно отказал в иске об обязании передать в натуре земельный участок, так как истец не доказал факт использования ответчиком земельного участка способами, приводящими к ухудшению экологической обстановки.
Суд не дал оценку доводам истца, о том, что его вина в совершении налогового правонарушения исключается в связи с выдачей ГИБДД справок при постановке транспортных средств на учет об освобождении истца от уплаты налога на приобретение автотранспортных сре
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при принятии решения не подтверждается материалами дела. Судом дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам.
Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как ответчик, осуществляя пассажирские перевозки маршрутным такси, обязан был приме
Доводы заявителя о том, что чек пробит после составления акта контрольного закупа, а объяснения продавца не подтверждают факт применения ККМ, несостоятельны, поскольку при наличии чеков в материалах дела противоречивость объяснений продавца не имеет сущес
Суд при рассмотрении доводов налогоплательщика об ухудшении его положения при переводе на уплату единого налога не дал оценку обоснованности расчета суммы вмененного дохода, а также не проверил, учтена ли его фактическая способность к уплате единого налог
Ответчик в спорный период арендную плату, предусмотренную договором аренды, не вносил, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика арендной платы и пени за просрочку оплаты в соответствии с договором аренды, о расторжении догов
Судебные акты о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за реализацию алкогольной продукции без справок к товарно-транспортным накладным отменены, поскольку материалами дела доказан факт совершения истцом
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2633/2020 по делу N А33-24394/2019

Требование: О признании недействительными приказа уполномоченного органа, экспертного заключения на проект освоения лесов, утверждении проекта освоения лесов.

Обстоятельства: Приказом утверждено отрицательное экспертное заключение на проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду для осуществления рекреационной деятельности обществу по договору аренды лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как существующие на спорном участке объекты создают преграду, а возведение проектируемых объектов и сооружений приведет к образованию сплошной преграды из архитектурных сооружений, что ограничивает доступ граждан на территорию лесного фонда и тем самым нарушает требования ст. 11 Лесного кодекса РФ.

Поскольку в решении суда отсутствуют описательная и мотивировочная части, то отсутствует и предмет проверки суда кассационной инстанции, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение.
Определение суда об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего оставлено без изменений в связи с ненадлежащим исполнением им предусмотренных законом обязанностей.
Апелляционная жалоба возвращается судьей, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь