Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебные акты об оставлении без рассмотрения иска в части взыскания пени за неуплату налога оставлены без изменений, так как налоговым органом не соблюден досудебный порядок взыскания налога и пени.
Исковые требования, основанные на договоре поставки продукции, заключенном неуполномоченным лицом, и не одобренные правомочным лицом - акционерным обществом, не подлежат удовлетворению.
По договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их ре
Дело по иску о взыскании вексельной суммы, процентов и пени, издержек по протесту по простому векселю направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не проверялась законность начисления процентов и пени по спорному векселю в связи с неправи
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2222/2020 по делу N А10-5943/2015

Требование: Об оспаривании сделки должника, выразившейся в отказе должника от получения назначенной ему страховой пенсии по старости, об обязании выплачивать пенсию на основной счет должника, открытый финансовым управляющим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размер пенсии должника превышает прожиточный минимум, в случае поступления пенсии на счет должника она могла бы стать конкурсной массой, в результате совершенных должником действий требования кредиторов не погашены.

Дело по иску о взыскании основного долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела (утверждение ответчика о необоснованном завышении истцом стоимости работ).
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании штрафов за неуплату НДС, целевого сбора на содержание милиции, сбора на благоустройство территории и налога на имущества, поскольку доказан факт неуплаты заявителем недостающих налогов, сборов и пени до
Судебные акты о прекращении производства по делу о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства отменены, поскольку требования налогового органа подлежат рассмотрению в порядке искового производства, так как правонарушение имело место в перио
Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имел ли место возврат истцом ответчику арендных платежей по ранее принятому решению суда.
Суд правомерно удовлетворил частично исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик несвоевременно исполнил судебные акты, вступившие в законную силу.
Решение суда в части отказа во взыскания долга и пеней по арендным платежам и удовлетворения исковых требований о выселении ответчика из занимаемых помещений передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, кем был подписан договор аренды с
Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и спецналога оставлены без изменения, поскольку действующее в проверяемый период законодательство о налогах и сборах позволяло предъявлять к возмещению НД
Учитывая, что заказчик своевременно не произвел оплату в полном объеме, суд правомерно взыскал образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Довод заявителя жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя налоговой инспекции, не извещенного о времени и месте судебного заседания, не подтверждается имеющимися в материалах дела данными, поэтому не может являться основанием для отмен
Поскольку водитель, управляющий транспортным средством ответчика, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и имуществу истца причинен вред, то суд первой инстанции обоснованно возложил отв
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-1052/2020 по делу N А58-9165/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания уполномоченного органа в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение как владелец автомобильной дороги является лицом, ответственным за обеспечение соответствия состояния дорог (исполнителем) при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам.

Факт добровольного устранения ответчиком последствий правонарушения установлен судом первой инстанции и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, поэтому данное обстоятельство судом правомерно учтено как смягчающее.
Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части распределения денежных средств в пользу одного из кредиторов на основании постановления о распределении суммы, вырученной от реализации арестованного имущества на торгах без учета прав в
Суд обоснованно признал противоправным поведение ответчика по изъятию имущества у истца, которое привело к причинению вреда. Учитывая, что к моменту разрешения спора возврат в натуре имущества невозможен, суд правомерно взыскал с ответчика убытки в виде р
Судом сделан обоснованный вывод о том, что все сделки соответствуют требованиям гражданского законодательства, оснований считать их недействительными не имеется.
В удовлетворении ходатайства об изменении способа исполнения решения отказано правомерно, так как целесообразность получения векселя в натуре определена истцом при предъявлении виндикационного иска, иное мнение истца о целесообразности избранного им спосо
Дело по иску о взыскании основного долга и пени по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Дело по иску о признании недействительным заключенного ответчиками договора о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Суд, рассмотрев исковые требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности. Данный вывод суда является правильным, поскольку невыполнение собственником или учредителем действий по оплате уставного
Дело о наложении штрафа за использование неисправной ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не исследовались вопросы, связанные с реквизитами кассового чека, изъятого при проверке
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь