Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Давая оценку сложившимся отношениям сторон, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта заключения договора на подачу и уборку вагонов. Не признал суд доказанными требования истца и по размеру.
Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку составление справок предусматривалось действующей в рассматриваемый период инструкцией, поэтому доводы ответчика несостоятельны.
Признавая недействительными сделку по передаче спорного здания и учредительный договор, судебные инстанции не исследовали вопрос о том, что кроме спорного здания передавалось сторонами сделок во исполнение данных сделок, а также вопрос о возврате всего по
По иску о взыскании долга за поставленную продукцию и пени за просрочку оплаты по договору суд правомерно удовлетворил исковые требования частично, посчитав необоснованным начисление истцом процентов на сумму налога на добавленную стоимость, являющегося э
Исследовав условия договора, суд принял довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отказал в удовлетворении иска.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2001 N А19-11846/00-43-Ф02-1277/01-С1, А19-11846/00-43-Ф02-1278/01-С1 по делу N А19-11846/00-43

Обстоятельства: Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью прибытия представителя ввиду отсутствия железнодорожных билетов.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия всех необходимых мер для обеспечения участия своего представителя в судебном заседании.

Арбитражный суд, возвращая кассационную жалобу, не принял во внимание в качестве доказательства отправки ее копий лицам, участвующим в деле, копию квитанции, в которой отражены сведения о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2516/2020 по делу N А33-25360/2016

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, так как финансовым управляющим проведены все мероприятия в рамках процедуры банкротства должника, приняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы должника, денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Протокол, составленный без вызова представителя лесонарушителя, доказательственной силы не имеет. Таким образом в иске было отказано правильно.
Истец не доказал размер убытков, причиненных пожаром. Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, его вина в возникновении убытков у истца отсутствует.
В иске налогового органа отказано правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что истцом пропущен срок для взыскания налоговой санкции.
Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налогового органа в части взыскания налога с продаж, пени и штрафа за его несвоевременную уплату, поскольку субъекты малого предпринимательства не освобождены от уплаты данного налога.
В иске к налогоплательщику отказано правомерно, так как имеется лицензия на осуществление деятельности по разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом на установленный период, поэтому требование закона выполнено и правомерно применение л
В иске к налогоплательщику отказано правомерно, так как при представлении отчетов об итоговых суммах начисленных доходов и удержанных суммах подоходного налога отсутствовала возможность установления факта несвоевременного перечисления налоговым агентом на
Копии платежных поручений и квитанций на уплату государственной пошлины не могут быть доказательствами ее уплаты.
Вывод суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным постановления о наложении административного взыскания является правильным, поскольку факт реализации алкогольной продукции без справок к товарно-транспортным накладным и сертификатов
Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, суд, обоснованно взыскал неустойку.
Иск о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу в предусмотренный законом срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворен обоснованно, поскольку факт совершения ответчиком вышеуказанного налогового правонарушения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2214/2020 по делу N А19-21406/2018

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый платеж был совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и налоговых санкций отказано правомерно, поскольку информационные услуги включаются в себестоимость продукции и, следовательно, под
Постановлением суда дело о признании ликвидируемого должника банкротом правомерно передано на новое рассмотрение, поскольку решение собрания акционеров должника признано недействительным.
Судебные акты о прекращении производства по делу отменены, дело передано на рассмотрение в тот же арбитражный суд, поскольку у суда не было правовых оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью его арбитражному суду.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не были приложены доказательства об отсутствии на расчетном счете заявителя достаточных денежных средств для уплаты госпошли
Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку она была заявлена с пропуском срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.
Иск о признании недействительным контракта оставлен без рассмотрения, поскольку соглашения по ранее совершенным сделкам не имеют процессуального, материально-правового значения для действия арбитражной оговорки в спорном контракте.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь