Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. С надлежащим образом оформленным исковым заявлением истец обратился по истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах в связи с истечением срока исковой давности в иске было отказано правил
В иске о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как у истца отсутствуют правовые основания для обращения с иском к ответчику.
Установив факт неоплаты ответчиком продукции, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования истца в заявленной сумме.
В связи с тем, что стороны предусмотрели в договоре уплату неустойки и возмещение убытков, суд правомерно взыскал убытки и неустойку, отказав во взыскании убытков по ценам товара на день обращения с иском в арбитражный суд.
Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, следовательно, доводы истца об ущемлении прав при наложении ареста на имущество несостоятельны.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", так как к моменту проведения проверки не истек срок замены ККМ без
Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений норм Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Имущественный спор возник между субъектами предпринимательской деятельности в связи с осуществлением ими такой деятельности и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В связи с тем, что ответчик не исполнил своей обязанности по перечислению денежных средств, суд правомерно установил факт задолженности и взыскал с ответчика истребуемую сумму. Суд признал факт пользования ответчиком денежными средствами и обоснованно взы
Незаключенный договор не может быть признан недействительным, поэтому в иске о признании его недействительным было отказано правомерно. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения истцом не заявлялись.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2227/2020, Ф02-2229/2020, Ф02-2230/2020 по делу N А19-14845/2014

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в солидарном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате непередачи материальных и иных ценностей, первичных бухгалтерских документов конкурсный управляющий не смог пополнить конкурсную массу из-за неустановленного имущества должника.

Суд дал оценку имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации фирмы поставщика в качестве предпринимателя без анализа нормативных актов и соглашения. Дело передано на новое рассмотрение.
Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, следовательно, доводы истца об ущемлении прав при наложении ареста на имущество несостоятельны.
Исковые требования администрации в части удовлетворены правомерно, но это не лишает истца возможности предъявления нового иска о применении последствий недействительной сделки.
С ответчика правомерно взысканы штрафные санкции за несообщение об открытии счетов, поскольку факт совершения ответчиком вышеуказанного налогового правонарушения подтвержден материалами дела.
В иске о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил отказано обоснованно, поскольку факт недостачи товара после его перевозки по железной дороге подтвержден материалами дела и не оспаривается истцом, а значит, и
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд правомерно прекратил производство по иску в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды в связи с тем, что сделка признана недействительной в силу ее ничтожности.
Дело по иску об обязании исполнить обязательства, принятые ответчиком по договору аренды участков лесного фонда, передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о наличии между сторонами договора на аренду участков лесного фонда.
Судебные акты о взыскании подоходного налога и пени оставлены без изменений, поскольку налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым органом не исследовались все торговые точки, принадлежащие ответчику, для определения реальной торговой площади.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2797/2020 по делу N А10-1515/2019

Требование: О признании недействительными отдельных пунктов предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием установлено, что предприятием нарушены требования, связанные с оборотом боевого ручного стрелкового оружия, а тематический план занятий по основам производственной подготовки, использования боевого оружия и выполнение требований по охране труда работниками предприятия не соответствуют положениям закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на перевозку совмещенных грузов, содержащих помимо специального груза обычные почтовые отправления, с использованием боевого ручного стрелкового оружия.

В материалах дела имеется ссылка на решение налоговой инспекции о признании обязанности по уплате налога неисполненной. К материалам дела данное решение не приобщалось, оценка ему не дана, однако данное решение имеет существенное значение для рассмотрения
Вывод суда о приобретении истцом права собственности на предмет виндикации на основании договора инвестиций с применением к правоотношениям сторон норм права, регулирующих порядок приобретения права собственности на вновь создаваемый объект недвижимости,
Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик просрочил оплату за оказанные истцом услуги и не доказал отсутствие своей вины в нарушении договорного обязательства по оплате. Следовательно, основн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь