Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

При аресте и реализации дебиторской задолженности судебным приставом - исполнителем нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" допущено не было.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку без наличия акта ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства оснований для отнесения данного им
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2108/2020 по делу N А19-8805/2018

Требование: О взыскании уплаченных за поставку нефтепродуктов денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка нефтепродуктов поставщиком до сих пор не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки нефтепродуктов поставщиком не представлено.

Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку жалоба подана по истечении установленного законом срока.
За невыполнение принятой заявки на перевозку грузов железная дорога при неподаче вагонов, контейнеров несет имущественную ответственность в виде штрафа в соответствии с Транспортным уставом железных дорог РФ.
Суд правомерно дал оценку ведомостям подачи и уборки вагонов, актам общей формы, квитанциям в приеме груза к перевозке и пришел к правильному выводу о наличии оснований для ответственности железной дороги за невыполнение принятой заявки на перевозку грузо
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.12.2001 N А19-10035/01-10-Ф02-3132/01-С2

Поскольку отсутствуют два из условий наступления деликтной ответственности: противоправность действий ответчика и наличие причинной связи, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных уничтожением (погашением) векселей, украденных у истца.

Решение отменено, так как в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд о
В предмет рассмотрения суда входило исследование вопросов о том, когда возникло у покупателя право собственности на спорное здание, когда повреждено имущество и кто на момент повреждения имущества нес ответственность за его сохранность. Оценка акта технич
Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным постановления о нарушении таможенных правил оставлено без изменений, поскольку истцом не представлены доказательства обоснованности непоступления товара по бартерному контракт
Право требования по незаключенному договору не может быть уступлено. При подписании договора с протоколом разногласий и их не урегулировании договор является незаключенным.
Отказывая в иске о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, суд обоснованно исходил из того, что убытки в виде упущенной выгоды в связи с потерями по пассажирским перевозкам произведены истцом расчетным путем и не подтверждены доказат
Учитывая, что ответчик произвел оплату надлежащему получателю, указанному в договоре, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, а поскольку ответчик произвел оплату полученного товара с прос
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-3168/2020 по делу N А19-24266/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Антимонопольный орган не доказал состав антимонопольного правонарушения в действиях органа местного самоуправления.
Поскольку пункт 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не относит к реализации товаров, работ, услуг операции, связанные с обращением иностранной валюты, доводы налогового органа признаны несостоятельными, а вывод суда об отсутствии основания
Суммы дотаций не относятся к прочим внереализационным доходам. Средства, полученные из бюджета, нельзя признать доходом, полученным от внереализационных операций с получением экономической выгоды.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Деятельность подразделения вневедомственной охраны по охране имущества собственников связана с выполнением возложенных на него государственных функций и не направлена на получение прибыли, поэтому не является предпринимательской в понимании статьи 2 Гражд
Деятельность подразделения вневедомственной охраны по охране имущества собственников связана с выполнением возложенных на него государственных функций и не направлена на получение прибыли, поэтому не является предпринимательской в понимании статьи 2 Гражд
Судебный акт изменен, так как арбитражный суд при рассмотрении споров о взыскании налоговых санкций не наделен полномочиями по привлечению правонарушителя к ответственности, а осуществляет судебный контроль за законностью и обоснованностью решений налогов
Бюджетные правоотношения характеризуются неравенством, подчиненностью одной стороны другой, в связи с чем данные правоотношения являются административными и регулируются административным законодательством.
При наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах, судебным приставом - исполнителем нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" не было.
Поскольку пункт 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не относит к реализации товаров, работ, услуг операции, связанные с обращением иностранной валюты, доводы налогового органа признаны несостоятельными, а вывод суда об отсутствии основания
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-1480/2022 по делу N А33-12484/2019

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: При проверке представленной декларации уполномоченным органом выявлено неверное исчисление платы за размещение отходов производства и потребления, выразившееся в неприменении пятикратного повышающего коэффициента к плате за негативное воздействие на окружающую среду, при размещении отходов производства и потребления в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе нарушение срока направления технического отчета, подтверждающего неизменность технологического процесса, не является основанием для начисления повышенной платы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь