Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело в части признания недействительным решения о взыскании пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правомерность начисления налоговым органом штрафа и пени.
Дело по иску о взыскании долга по договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, были ли приняты сторонами предложенные инвестором дополнения к договору.
В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано правильно в связи с отсутствием названных обстоятельств.
Решение налогового органа правомерно признано недействительным в части взыскания сбора за право оптовой торговли, начисления и взыскания штрафа, поскольку в данном случае у налогоплательщика отсутствует стационарная торговая точка, в связи с чем он не явл
Требования к должнику, возникшие после возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве), подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве (исковое производство).
Арбитражный суд признал заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) должника необоснованным, поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих предъявление к исполнению решения третейского суда.
Дело по иску о признании недействительным акта о предоставлении освобождения от уплаты НДС передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела нет протокола судебного заседания и нет данных об объявлении перерыва, в соответствии с пунктом 2 статьи
Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, так как пришел к выводу о том, что ежеквартальный расчет по налогам не может быть признан налоговой декларацией, поскольку данный расчет является расчетом авансовых плате
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2603/2020 по делу N А19-18126/2019

Требование: О взыскании денежных средств, не израсходованных на текущий ремонт многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация указывает, что на официальном сайте товарищества размещена информация о денежных средствах, поступивших от собственников помещений многоквартирного дома по статье "текущий ремонт", и остатке денежных средств. Между тем товарищество утратило основания для их удержания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплаченные жильцами, но не использованные товариществом денежные средства на текущий ремонт здания подлежат передаче вновь избранной управляющей организации. Публичный отчет об использовании поступивших денежных средств является достаточным доказательством по делу.

В удовлетворении иска о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа отказано правомерно, так как представлены доказательства неисполнения налогоплательщиком возложенных на него действующим законодательством налоговых обязанностей.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты меры по установлению местонахождения ответчика согласно его учредительным документ
Судебные акты о частичном удовлетворении иска о взыскании убытков оставлены без изменений, поскольку ответчик допустил нарушение принятых обязательств по транспортировке тепловой энергии, в результате чего истец понес убытки.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку истец не выполнил обязанность сообщить в пятидневный срок налоговому органу сведения об открытии или закрытии счета, дан
Решение по иску о взыскании основного долга за выполненные подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку в соответствии с АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенны
Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку прежний кредитор из обязательства не выбыл. Право требования истца о взыскании стоимос
Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным решения в части взыскания налогов, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком обоснованно включены в состав внереализационных расходов убытки от недостачи и порчи имущества.
При разрешении спора суд в соответствии с требованиями об относимости и допустимости доказательств дал надлежащую оценку доказательствам и пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие между ним и ответчиком обязательства вследствие неос
В иске о взыскании суммы долга и процентов отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждаются обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Торги по продаже нежилых помещений правомерно признаны недействительными, поскольку были проведены в нарушение статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2548/2020 по делу N А33-26776/2018

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, требования, предъявленные к зачету в силу спорности возникновения, неправомерны, так как подрядчик считает, что они являются результатом внутренней проверки заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт наличия на стороне заказчика неисполненного обязательства в заявленной сумме.

Поскольку договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел спорное нежилое помещение в собственность, является недействительным, оснований считать, что ответчик неосновательно обогатился или сберег имущество за счет истца вследствие пользования спо
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований о внесении изменений в договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, поскольку Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами не изменяют условий эксплуатации подъезд
Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным ненормативного акта, поскольку в результате его принятия возобновлено действие другого законного акта.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налога на прибыль и пени, исходя из того, что налоговым органом пропущен срок для взыскания сумм налога и пени в судебном порядке.
Судебные акты по делу о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил изменены, поскольку расчет стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, определен таможенным органом
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь