Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций, поскольку срок, установленный законом для обращения в суд, налоговым органом был пропущен.
В материалах дела имеется счет-фактура, в котором отсутствует подпись лица, выдавшего товар. Ссылка на указанное нарушение имеется и в акте налоговой проверке, однако данный факт не был исследован судом, оценка указанным доказательствам судом не дана.
Согласно части 2 статьи 23 указанного Закона общий порядок обжалования и опротестования постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанным Федеральным законом, определяется нормами главы 21 Кодекса РСФСР об административ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-2329/2022 по делу N А33-31645/2020

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ доказан, в то время как доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-1570/2020 по делу N А78-3321/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчиком выполненные работы оплачены не были.

Встречное требование: О взыскании пеней за несоблюдение сроков окончания выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что в установленный в договоре срок подрядчик направил субподрядчику мотивированный отказ от подписания актов о приемке выполненных работ, не представлено, как и доказательств оплаты выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ.

При взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в предмет доказывания входит факт совершения налогоплательщиком неправомерных действий (бездействия). При прове
Дело в части признания недействительным решения о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, что выручка истца от реализации товаров народного потребления составляет установленную для применения л
Причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению обоснованно признаны судом апелляционной инстанции неуважительными.
Причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению обоснованно признаны судом апелляционной инстанции неуважительными.
Срок давности обращения с иском о взыскании налоговых санкций, установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, носит пресекательный характер и восстановлению не подлежит, в том числе и в связи с передачей функций по контролю за поступле
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку оплата осуществлена со стороны третьего лица на основании заключенных с ответчиком соглашений.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование оставлено без изменений, поскольку у заявителя имелось необходимое и достаточное количество времени для подготовки и н
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами. Из материалов дела следует, что ответчик утратил статус юридического лица.
Решение суда об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетов по налогу на имущество и целевому сбору на содержание муниципальной милиции отменено, поскольку материалами дела доказан факт
Вывод арбитражного суда о необходимости возмещения приобретателем (ответчиком по делу) потерпевшему (истцу) стоимости неосновательного обогащения является правильным.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-2967/2020 по делу N А19-25907/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку суд не учел в полной мере все обстоятельства, при которых процессуальный срок был пропущен, подошел формально к оценке доводов ходатайства о его восстановлении.

Арбитражный суд считает, что поскольку право на безакцептное списание с абонента за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению предусмотрено договором, действие которого распространено на отношения сторон, возникшие с 04.04.2001, а последний (абоне
Платежи за загрязнение окружающей природной среды по своей природе не являются налогами, а носят компенсационный характер за вред причиненный окружающей природной среде сброс, выброс загрязняющих веществ, размещение отходов. Поэтому расчет десятипроцентны
Кассационная жалоба на определение и постановление возвращена арбитражным судом заявителю в связи с отсутствием у подписавшего ее лица полномочий на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Доводы заявителя жалобы об обоснованности привлечения ответчика к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог, кассационная инстанция считает несостоятельными.
Иск предпринимателя о признании недействительным постановления руководителя Усть - Илимского УВД по привлечению предпринимателя к ответственности по Федеральному закону N 143-ФЗ. Определением суда производство по делу прекращено за неподведомственностью.
В иске о признании недействительным решения ИМНС РФ в части взыскания единого налога на вмененный доход отказано правомерно, так как предприятие не доказало, что не все автотранспортные средства осуществляли перевозки пассажиров.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком в срок исполнены не были.
Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными торгов является правомерным, так как торги были проведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.
Из-за отсутствия законных оснований для изъятия земельного участка, выделенного обществу с ограниченной ответственностью в постоянное (бессрочное) пользование, постановление органа местного самоуправления обоснованно было признано недействительным.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь