Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Поскольку договор купли-продажи является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и указанная сделка была совершена с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", суд правомерно признал названный договор недействи
Суд удовлетворил исковые требования о взыскании налоговых санкций, так как сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком и перечисляется в бюджет в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавле
Неосновательное обогащение со стороны ответчика по делу выразилось в использовании для получения электроэнергии технических устройств, принадлежащих другому лицу.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020 N Ф02-3189/2020 по делу N А33-25014/2015

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание, что положения п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве распространяются на обычные (ординарные) денежные платежи в рамках исполнения должником обязательств по кредитному договору, которые не отличаются по срокам и размеру от платежей, подлежащих выплате по условиям кредитного договора, тогда как предметом оспариваемой сделки является сделка по оставлению залоговым кредитором предмета залога за собой.

Суд правомерно признал недействительными акты камеральных проверок, проведенных фондом обязательного медицинского страхования, так как в данном случае они (акты) имеют характер ненормативных.
Суд обоснованно прекратил производство по делу о взыскании антимонопольным органом штрафа, так как у названного субъекта в силу закона имеется право на безакцептное списание штрафа.
Дело по иску о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части судебного решения не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Суд, правомерно установив факт заключенности договора при наличии согласованной сторонами проектно-сметной документации, не рассмотрел вопросы, связанные с применением в расчетах сторон повышающих строительных коэффициентов.
Дело о взыскании задолженности по оплате товара передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос, касающийся наименования стороны, что имело существенное значение для установления надлежащего ответчика по делу.
Судом при вынесении решения о взыскании задолженности с администрации поселка не исследован вопрос, касающийся источников финансирования объекта, указанных в договоре подряда.
Вывод суда об удовлетворении иска в части признания неправомерным отказа в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении НДС является правильным, поскольку налогоплательщик имеет право на своевременный зачет с
Дело о признании недействительным решения о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа за его неуплату передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал изменений, внесенных налогоплательщиком в налоговую декларацию по внутреннему
Судебные акты об отказе в применении ответственности за лесонарушение отменены, так как суд не установил правомочия ответчика на участок лесного фонда.
Решение суда о признании государственной регистрации права на недвижимое имущество, не соответствующей закону, отменено, так как арбитражный суд не уточнил основание заявленных исковых требований.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020 N Ф02-2420/2020 по делу N А33-18772/2019

Требование: 1) О признании незаконным решения антимонопольного органа о выявлении факта заключения антиконкурентных соглашений; 2) О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством соглашений.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как общество, заключив спорные соглашения, приобрело возможность получить объекты коммунальной инфраструктуры и осуществлять деятельность с их использованием в приоритетном порядке, иные хозяйствующие субъекты не получили возможность реализовать право бороться за заключение концессионного соглашения; 2) Требование удовлетворено, так как в действиях общества имеется состав указанного правонарушения.

Суд правомерно установил юридический факт владения нежилым помещением без участия заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Арбитражный суд признал недействительными обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя, полагая, что выбор конкретных мер должен соответствовать характеру взыскания, размеру взыскиваемых сумм или имущества, поскольку взыскание на имущество долж
При ввозе товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации солидарную ответственность за уплату таможенных платежей несут также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные с
Истец фактически потреблял как тепловую энергию, так и отбирал из системы горячую воду, поэтому оплате подлежит как тепловая энергия, так и горячая вода по тарифам, установленным соответственно Региональной энергетической комиссией Республики Бурятия и до
Поскольку истцом была совершена возмездная сделка, то у него не было оснований отражать ее в безвозмездно полученных товарах и, следовательно, налогооблагаемая база не была занижена, а у ИМНС не имелось оснований считать истца нарушившим Закон "О налоге н
Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Суд обоснованно пришел к выводу, что привлечение юридического лица к административной ответственности является неправомерным.
Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа не предусмотрена. Таким образом, производство по кассационной жалобе на определение суда об отказе в наложении штрафа подлежит прекращению.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно в связи с недоказанностью признаков правонарушения в действиях арбитражного управляющего.
Поскольку ответчик состоит на бюджетном финансировании и не имеет иных источников дохода и в необходимом количестве денежные средства из бюджета не получал, суд правомерно отказал в иске ввиду отсутствия факта пользования ответчиком чужими денежными средс
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь